?

Log in

No account? Create an account

Выборы в Москве
tcherkassbm
Выборы, выборы…

Отшумели выборные страсти в Москве. Что в сухом остатке? Навальный, один из лидеров протестного движения, заявляет: "Мы победили". В чем же победа? Да, удалось потеснить ЕР в Могордуме, и ее представители формально уже не имеют подавляющего большинства, как это было раньше. Однако депутаты, не относящиеся к ЕР, кто они? Одних, членов КПРФ и Яблока, можно отнести к оппозиции, остальные - это неизвестные персонажи, победившие в результате голосования против провластных кандидатов. Перспективы оппозиции в Мосгордуме весьма туманны. Во-первых, ЕР все-таки сохранила там свое большинство. Во-вторых, ряд независимых депутатов наверняка по-тихому присоединится к большинству. У власти есть деньги, много денег, которыми она бесконтрольно распоряжается, так что для нее не проблема купить депутатов, соблазнить их разными плюшками: хорошие бесплатные квартиры, возможность получать выгодные контракты для своего бизнеса и т.п. Наиболее стойких могут просто уничтожить, морально или физически.

Увы, существующая система выборов депутатов, народных представителей, давно уже себя дискредитировала. Она глубоко порочна по своей сути. Казалось бы, все замечательно: всеобщие и равные выборы, и свободный народ выбирает наиболее достойных представителей, которые будут принимать разумные и справедливые законы и контролировать работу исполнительной власти. Однако, как и многие другие вещи в нашем несовершенном мире, демократические выборы - это идеальная конструкция (недостижимый идеал), которую в реальной жизни крепкая власть достаточно легко использует к своей выгоде. Представительные органы власти быстро заполняются людьми, которые правильно понимают политику партии и правительства. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев депутаты – это назначенцы исполнительной власти, поддерживающие практически все ее предложения и решения. Такая ситуация возникла, потому что существующая система выборов обеспечивает не волеизъявление народа, а волеизъявление власти, выражаемое через пассивное большинство населения, легко поддающееся манипулированию через телевизор.

Систему выборов надо менять радикально. Предлагаю простое решение проблемы, не требующее рывков и революционных потрясений: формировать  представительные органы по принципу формирования коллегий присяжных заседателей в судах (то есть, по жребию). В этом случае большинство в Госдуме составят простые граждане, "люди с улицы", а не назначенцы власти, одобряющие все ее решения. Такие представительные органы могут быть мощным противовесом исполнительной власти, которая в отсутствии эффективного контроля со стороны общества быстро теряет берега и неотвратимо деградирует.

27.09.19

Реклама - двигатель торговли?
tcherkassbm
РЕКЛАМА - ПОТЕРЯ СМЫСЛА

На заре перестройки, когда вместе с ножками Буша в нашу страну хлынули бурные потоки интеллектуальных богатств, накопленных Западом, мне в руки как-то попало некое пособие по рекламе. В нем в качестве замечательно охренительного образца творчества зарубежных мастеров рекламного дела была приведена надпись "Может вызывать сонливость" на флаконе с таблетками снотворного. Сейчас я уверенно заношу такие образцы в раздел "креатинизмы", а тогда эта творческая находка рекламщиков произвела на меня сильное впечатление. Вот это да, вот это полет мысли.

Важность рекламы при капиталистической системе экономики обосновывается просто: вы можете произвести замечательный товар, но чтобы его заметили на рынке среди конкурирующей продукции и стали покупать, этот товар надо в выгодном свете представить потенциальным покупателям. Товару нужна реклама, не скупитесь господа: удачная рекламная компания принесет вашему предприятию успех и процветание. Однако это теория, а что же происходит на практике?

Вот рекламный ролик: крутой мужик на автомобиле куда-то мчится по бездорожью, по двум бревнам переезжает через пропасть, затем выскакивает из автомобиля, прыгает в речку, и вот он уже вместе с друзьями радуется командной победе над водной стихией. Конец. Ну и что же рекламирует этот ролик? Оказывается, автомобиль. Однако красочный видеоряд и динамичные сцены совершенно отвлекают внимание от предмета рекламы. Что же запомнилось? Переезд на автомобиле по бревнам через пропасть. Это круто. Однако чем ярче, и оригинальнее такая реклама, тем больше она отвлекает от рекламируемого товара, хотя все должно быть наоборот. И подобной рекламой заполнены наши телевизионные программы.

Ну да ладно, в этом случае заказчик хоть получает симпатичный продукт, ему это нравится, и он с готовностью выкладывает свои денежки. А ведь бывают случаи, когда рекламное агентство тужится-пыжится изо всех сил, но ничего путного родить не может: креатив иссяк, придумать ничего не могут. Например, для сникерсов не смогли ничего придумать кроме убогого "Не тормози, сникерсни". Либо приходится использовать затертые до дыр рекламные шаблоны, типа "насыщенный вкус и аромат". В этом случае на первый план выступает главный талант рекламного мастера: умение продать заказчику хреновый товар, некондицию, отходы от предыдущих заказов или просто откровенную халтуру. То есть, главные усилия здесь тратятся уже не на рекламу товара заказчика, а на рекламу продукта рекламного агентства. На стол выкладываются два тома, содержащих легенду, творческие изыскания агентства по поиску идеи и разработке самого рекламного продукта. Описываются многочисленные варианты (по большей части никчемные), и доказывается, что выбранный вариант является наилучшим. Заказчика разводят, демонстрируя ему разноцветные графики и другие презентационные материалы, иллюстрирующие эффективность предлагаемого рекламного продукта. "Вот смотрите, после просмотра нашего рекламного ролика кролики из фокус-группы стали трахаться гораздо интенсивнее по сравнению с кроликами из контрольной группы. И это еще не все. Мех у них стал длиннее и шелковистее." Немаловажным фактором, а возможно и определяющим, является откат представителю заказчика, выплачиваемый рекламным агентством.

Вообще-то, складывается впечатление, что главное умение мастеров рекламного дела заключается не в способности придумать и реализовать оригинальный и, главное, эффективный сюжет рекламного продукта, а в способности впарить этот  продукт заказчику.

Для рекламного слогана ENJOY RESPONSIBLY рекламные мастера не нашли ничего лучшего, чем машинный перевод НАСЛАЖДАЙСЯ ОТВЕТСТВЕННО, хотя буквально на поверхности лежит нормальный русский эквивалент ПЕЙ, ДА ДЕЛО РАЗУМЕЙ.

Часто реклама представляет собой тупое освоение рекламного бюджета. Вот смотрю по телевизору футбольный матч, проходящий на одном из европейских стадионов. По бортикам стадиона идет реклама: GAZPROM, GAZPROM, GAZPROM. На кого рассчитана эта реклама? Я понимаю, когда на стадионе рекламируются смартфоны SAMSUNG: их покупают многие миллионы людей по всему миру, в том числе и многие футбольные болельщики. А кто покупает продукцию Газпрома? Это крупные компании, которые получают информацию о возможных поставщиках газа ну уж никак не из рекламы, размещенной на стадионе. Так что GAZPROM на стадионе – это освоение заинтересованными лицами рекламного бюджета, причем бюджета немаленького.

В свое время средневековые алхимики мечтали о философском камне, позволяющем получать золото из простых металлов. Сегодня рекламщики мечтают о всемогущем "философском слогане". Сказал СДЕЛАНО С УМОМ, и толпы покупателей рванули в магазин, сметая с полок отрекламированные товары. В Интернете полно предложений работы для копирайтеров, умеющих творить продающие тексты. Правда, предлагаемые зарплаты не впечатляют. Видно, что и сами работодатели не очень верят в животворящую силу рекламы.

Вот телевизионный шоумен Пряников с натужной бодростью выпытывает у замотанных домохозяек: "Вы все еще кипятите?". И многообещающе успокаивает: "Тогда мы идем к вам". Действует ли эта реклама? Кто ее знает. Но вот мэр Собянин не выступает с телеэкрана: "У вас еще не заменили бордюры? Тогда мы идем к вам." Однако бордюры перекладывают по всей Москве, и с улиц уже пришли во дворы. Значит, есть какие-то таинственные силы, которые могут действовать эффективнее  всякой рекламы (шутка).

Увы, реклама давно уже зашла в безнадежный тупик. Идиотизм современной рекламы крепчает. Однако при этом следует отметить, что упаковки и этикетки товаров оформляются на достаточно высоком уровне. Вот к ним претензий нет.

Даже казалось бы неплохие образчики рекламы не застрахованы от облома. Вот шоколадные яйца "киндер-сюрприз". Киндер – дети, это понятно. Сюрприз – это что-то неожиданное. Получается "детская неожиданность". Покупайте наши шоколадные яйца цвета и вкуса детской неожиданности. Впечатляет.

Ну и несколько примеров, чтобы просто поржать.

1. Маргарин

Топленая

Мда, ну это уж очень на любителя.

2.  Олигарх полусладкий.

2018-02-19 17.08.56

Девушки, которым не обломилось подцепить олигарха в элитном фитнес-клубе или на популярном курорте, могут утешиться бокалом шампанского "OLIGARCH полусладкий". Недорого.

3. Нашел в Ашане.

20150202_164549

Креативных дел мастеру, придумавшему ХайПуй, предлагаю присудить первую премию.

4. Аминьевское шоссе.

20190919_131302

Диагноз -"тяжелое поражение головного мозга".

5. Возле Горбушки.

2019-02-10 12-31-28

Ну и куда же без секса? Рекламу сексом не испортишь.



Фонды - кормушки для руководства
tcherkassbm
КАК ХОРОШО БЫТЬ ГЕНЕРАЛЬНЫМ, КАК ХОРОШО БЫТЬ ГЕНЕРАЛЬНЫМ…

"Как хорошо быть генералом", бодро насвистывал утром в ванной своего замечательного загородного дома генеральный директор Н-ского фонда, разглядывая в зеркале чисто выбритые щеки своего упитанного лица.

Да, хорошо быть генеральным директором какого-нибудь фонда, которому наше правительство щедро отвалило деньжат из бюджета. Все эти фонды, создаваемые под благовидными предлогами эффективного распоряжения средствами, выделяемыми для выполнения различных государственных программ, фактически являются кормушками для руководящего состава и других правильных людей. Получив в свое распоряжение бюджетные средства, фонды сразу же начинают обустраиваться: хорошие офисы для работы, чтобы сразу было видно, что там не абы кто работает, обеспечение автотранспортом, обычно класса "люкс", безвозмездные ссуды на жилье, хорошо оплачиваемый отдых, лечение, дорогие командировки и прочие мелкие радости жизни. Руководители назначают себе более чем хорошие зарплаты, которые существенно увеличиваются за счет различного рода бонусов, часто выписываемых за липовые успехи. Так, например, огромные средства, полученные из бюджета, кладутся на депозиты в банках, и получаемые проценты объявляются прибылью, из которой руководители щедро выписывают себе огромные премии. Когда на них наезжает прокуратура, утверждая, что эти премии незаконны, руководство фонда кое-как отбивается, предъявляя формальные основания для назначения таких премий. Если же прокуроры настаивают на своем, можно поделиться и с прокурорами. А что, денег много, хватит на всех.

Показательный пример – Фонд содействия реформе ЖКХ, созданный в 2007 году. Как раз в следующем году началось декларирование доходов должностных лиц, занимающих высокие посты. И вот выясняется, что Цицин, генеральный директор Фонда, за 2008 год получил 16 млн. рублей, огромные деньги в то время. Тогда же какой-то депутат Госдумы возмутился: как же так, многие министры правительства декларируют годовые доходы в размере 2-3 млн. рублей, а тут целых 16 миллионов. Скандал, вспыхнувший по этому поводу, быстро угас, после того как Медведев, бывший тогда президентом, доходчиво объяснил, что руководители фондов распоряжаются огромными средствами, и чтобы принимать эффективные решения, нужны высококвалифицированные специалисты, труд которых следует высоко оплачивать. Позже эту позицию подтвердил и следующий президент, отвечая на вопрос о космической зарплате Сечина.

Кстати, генеральная прокуратура, проводившая тогда проверку Фонда ЖКХ, предложила: во-первых, сократить зарплаты и премии членам правления "c учётом существующих реалий" (имелся в виду кризис 2008 года); во-вторых, "прекратить практику оплаты расходов командированных лиц по фактическим затратам" (хорошо устроились ребята); в-третьих, урезать список работников фонда, которые могут летать в командировку бизнес-классом и жить в люксах. Наконец, в-четвёртых, подумать о расторжении трудового договора с Константином Цициным, гендиректором. То есть, по предложениям прокуратуры видно, что руководство Фонда, получив в свое распоряжение огромные средства, быстро потеряло берега, у них просто снесло крышу от немеряных денег. Правда, после наезда прокуратуры руководители Фонда несколько умерили свои аппетиты, генеральный директор вроде бы даже вернул начисленную ему премию, и в следующих декларациях размеры его доходов существенно уменьшились. Однако вряд ли эти люди живут на одну зарплату. Сейчас у нас ведь сложилось такое положение, при котором каждый руководящий сверчок считает, что ему причитается доля от бюджетных средств, которыми он распоряжается.

Что же касается утверждений обоих наших президентов о том, что людям, распоряжающимся огромными бюджетными средствами, следует платить много, чтобы они грамотно и добросовестно выполняли свою работу, то здесь можно сказать следующее. Это все хорошо в теории, а в жизни часто получается так, что чем больше у чиновников зарплата, тем выше у них аппетиты, тем больше становятся взятки и откаты. Многие из них это люди такого типа: чем больше доходы, тем больше им не хватает на жизнь. Опять же следует учитывать неприятный момент: чем выше зарплаты на таких постах, а также связанные с ними различные привилегии и возможности побочных доходов, часто несравнимых с официальными, тем больше эти посты притягивают к себе непорядочных людей, для которых главное – это пробиться на привлекательные должности, позволяющие распределять бюджетные средства и управлять денежными потоками. Здесь компетентность и профессионализм отодвигаются на задний план, а вперед выходит неудержимая пробивная сила и умение рекламировать себя и свои достижения, даже когда их нет.

Короче говоря, фонды, так же как и госкорпорации и прочие аналогичные бизнес-структуры, создаваемые министерствами для распоряжения бюджетными средствами, представляют собой прежде всего кормушки для их руководящего состава, с теплыми местами для родственников, хороших знакомых и прочих "хороших" людей. По большому счету пользы от этих фондов мало. Взять хотя бы фонд "Сколково" Вексельберга. Достижения фонда не видны и не слышны, но выделенные огромные средства в нем успешно осваиваются.

О футболе
tcherkassbm
Нужны ли национальные сборные команды по футболу?

Скорее всего нет, и чемпионаты национальных сборных наверно понемногу заглохнут. Почему?

Когда-то игры национальных сборных на мировых и региональных чемпионатах вызывали огромный интерес. Изголодавшиеся по большому футболу болельщики, смотревшие в основном игры только своих внутренних чемпионатов, могли насладиться мастерством зарубежных звезд, увидеть различные стили игры и тактические построения футбольных команд разных стран. Каждая национальная сборная тогда отражала уровень и особенности футбола в своей стране. Однако постепенно это изменилось.

1. С некоторых пор я стал замечать, что на последних чемпионатах мира футбольные звезды, выступления которых я ожидал с нетерпением, играли в национальных сборных как-то блекло. В чем дело? А в том, что звезды получают в своих клубах огромные зарплаты, и за это они в каждой игре клуба должны выкладываться по полной, там они играют на пределе своих возможностей. Накапливается огромная усталость, физическая и психологическая. В сборных они могут отдохнуть и поберечь себя. Здесь нет той мотивации, которая заставляет их выкладываться в играх своего клуба. В клубе огромные деньги, а в сборной - практически лишь престиж страны. Многие звезды многие годы играют за иностранные клубы, и престиж страны, в которой они когда-то родились, для них уже не так уж много значит. Слабое выступление большинства мировых звезд можно было также видеть и на последнем мундиале в Москве.

2. Игры ведущих клубов вызывают все больший интерес у болельщиков. Богатые клубы могут покупать самых лучших игроков из разных стран, поэтому в ведущих клубных командах больше звезд, чем в национальных сборных. Достаточно взглянуть на самую футбольную страну, Англию. Национальный чемпионат великолепен, болельщики многих стран хорошо знают игроков "Ливерпуля", "МЮ", "Челси", "Манчестер Сити", а вот национальная сборная играет на чемпионатах ни шатко, ни валко.

3. Национальные сборные играют хуже не только потому, что в них меньше ярких звезд, но и потому, что тренеры сборных не имеют времени и возможностей для создания хорошо сыгранной команды. Команда - это коллектив, в котором кроме мастерства звезд  большое значение имеет слаженность действий всех ее игроков, а для этого нужно время и много игр на самом высоком уровне для отработки и закрепления привычных связей между игроками. Однако тренер сборной получает в свое распоряжение игроков лишь на несколько дней перед отборочными матчами сборной и на несколько более продолжительное время перед началом мирового или регионального чемпионата, что совершенно недостаточно. Опять же тренеры клубных команд совершенно не заинтересованы в том, что их игроки будут играть в национальной сборной. Понятно, что Федерация футбола может выдавать клубным тренерам некоторые плюшки за участие их игроков в национальной сборной. Но могло ли это стимулировать Дика Адвоката, для которого главное - это зарплата, которую он получал как тренер "Зенита", плюс бонусы за результат в чемпионате? Ключевой игрок клуба может получить травму в игре сборной, и что тогда? Поэтому тренеры со скрипом отпускают своих игроков даже на официальные игры сборной, что уж тут говорить о товарищеских матчах. Часто тренеры сборной не получают на товарищеские матчи ведущих игроков или получают их с условием участия лишь в части матча. Тренеры и гибкие журналисты важно говорят: "наигрываем состав", "пробуем новых игроков", однако товарищеские игры часто смахивают на фарс. Как-то посмотрел товарищеский матч сборных Германии и Англии. Рассчитывал получить удовольствие, однако игра была скучной и неинтересной. Играли большей частью игроки, не входящие в основные составы этих команд. Правда, иногда бывают приятные исключения.

4. Следует также учесть, что кроме футбола в жизни людей появляется все больше других зрелищ,  развлечений и занятий, которые отнимают время и, таким образом, конкурируют с футболом: другие виды спорта, фильмы, различные телешоу, электронные гаджеты, автомобили, активный отдых и многое другое. А тем временем стараниями спортивных менеджеров и предпринимателей футбола становится все больше и больше, и происходит его девальвация. Может быть, настала пора подумать о сокращении объема футбольных зрелищ и повышении их качества. И если урезать, то начинать наверно следует именно с турниров национальных сборных.

Child-free
tcherkassbm
Child-free - что это?

Зачем в наше время человеку дети? Ну я понимаю, когда этот человек - владелец заводов, газет и пароходов. Всю жизнь наживал богатства, и ему не хочется, чтобы нажитое непосильным трудом попало в чужие руки. Хотя конечно бывает иногда, что свои дети хуже чужих.

Но зачем дети голодранцам? Передать детям свои несбывшиеся мечты об успехе в жизни и богатстве, а заодно оставить невыплаченные долги по ипотеке? Конечно, можно надеяться, что ребенку, когда он вырастет, выпадет счастливый билет, и что-то перепадет его родителям. Ну, во-первых, перепадает не всегда, а во-вторых, вероятность материального успеха мизерна: от голодранцев в основном родятся голодранцы. Так что лучше играть в лотерею, всяко дешевле, чем выращивать ребенка, а результат тот же: одни разочарования.

Зачем дети людям, которые сейчас неплохо зарабатывают, делают карьеру и хотят получать удовольствие от жизни? Дети только мешают. Не дают спать по ночам, болеют, создают массу проблем. Хотя изобретение подгузников здорово облегчило жизнь молодым мамам, однако все равно дети отнимают массу сил и времени. А годы еще молодые, и современный мир предлагает столько всяких удовольствий развлечений. Хочется путешествовать, побывать в разных странах, увидеть красоты и чудеса мира, общаться с интересными людьми, опять же любовь и секс.

Говорят, дети - это счастье, дети - это радость жизни. Они такие забавные, когда маленькие, и как радостно видеть их любовь и приятно чувствовать себя знающим и даже где-то мудрым человеком, когда отвечаешь на тысячи вопросов быстро растущего человечка об устройстве этого мира. Однако если вам нужно рядом забавное существо, можно завести себе кошку или собаку. Кошка - чудное создание, милое и грациозное. Собака - обычно преданный друг, который будет любить вас только за то, что вы есть, и будет любить всегда. А дети вырастают, и однажды в ответ на нравоучения отца, который учит его уму-разуму, выросший ребенок может спросить: папа, если ты такой умный, почему ты такой бедный? Да и вообще, когда дети вырастают, часто обнаруживается, что дети и родители - это совершенно разные люди. Как женщины и мужчины - это разные подвиды рода человеческого, так и дети с родителями - это тоже разные существа.

Когда-то семья была естественной ячейкой общества, и дети были ее необходимой частью. Мужчина обычно добывал пропитание, женщина занималась домашним хозяйством и детьми, а детей выращивали в семье для помощи родителям и поддержки их в старости. Пенсий не было, мужчинам и женщинам приходилось заниматься тяжелым физическим трудом, они быстро старились, и без помощи выросших детей большинству одряхлевших стариков было не выжить. Сейчас другое дело. Пенсии не так уж и плохи, и на них вполне можно прожить, тем более что старичкам не так уж много и нужно. Так что дети для поддержки старости уже не так уж и нужны, а уж детям дряхлые родители, как правило, не нужны и подавно. Конечно, если есть наследство, это может менять дело. А если нечего оставить в наследство?

Так что же, child-free - это плохо или хорошо? Наверно ни то и ни другое. Возможно, это один из путей развития института семьи в современном обществе, который нам рисовали советские фантасты в своих романах: люди свободно сходятся и расходятся, пока не подберут себе подходящую пару, а детей будут выращивать в интернатах с самого их детства.

Отечественный автопром
tcherkassbm


Иж-Ода - зеркало российского автопрома (15 лет назад)

untitled1





Это был мой первый автомобиль. Купил я его в 2001 году. Стоил он недорого, кажется, 3300 долларов (наверно порядка 100 тыс. рублей). На мой взгляд, выглядит машина неплохо. Хотя заявленный клиренс у нее составлял всего 165 мм, однако благодаря высокому переднему и заднему свесам она могла хорошо преодолевать бугры и колдобины. На этом достоинства Оды заканчиваются. Ниже описываются возникшие дефекты и проблемы этого автомобиля.

1. В 2001 г. по Москве висели рекламные плакаты, восхвалявшие оцинкованный кузов Оды. При покупке менеджер автосалона сказал, да, кузов оцинкованный. Через несколько лет выяснилось, что это обман. Кузов начал ржаветь по порогам и кромкам дверей.

2. Когда я покупал Оду, прав у меня еще не было, и я попросил приятеля перегнать ее из салона в гараж. Когда мы проезжали по Кутузовскому проспекту, приятель переключил передачу, и внезапно рычаг переключения передач остался у него в руке: конец рычага не был закреплен в гнезде, и он вывалился. Однако приятель не растерялся, и сунул рычаг обратно, так что мы смогли более или менее нормально доехать.

3. Изначально не было обогрева заднего стекла. Купил стекло с обогревом, и мне его поставили. Обогрев включался и выключался кнопкой. Выключением зажигания он не выключался. Неоднократно я забывал его выключить, и аккумулятор за день (или за ночь) сажался в ноль. Что интересно глубокий разряд аккумулятора мало сказался на сроке его службы (аккумулятор отечественный).

3. Когда я начал ездить на Оде, то обнаружил, что у машины замечательная динамика: она очень быстро разгонялась до скорости 100 км/час. Прямо спорткар какой-то, и это при мощности двигателя 75 л.с. Однако когда мы с приятелем поехали летом на рыбалку на Ахтубе, он посчитал нашу скорость по километровым столбам (навигаторы GPS тогда еще не были распространены), и выяснилось, что реальная скорость автомобиля в 1,5 раза ниже показаний спидометра. Как это получилось у заводчан, непонятно. В автосервисах мне ничем не смогли помочь, так что я стал вносить поправку в показания спидометра. Дальше больше. Как-то возвращались в Москву с рыбалки на Ахтубе, смотрю на спидометр, и не вижу скорости. Пригляделся, стрелка спидометра слетела с оси и упала вниз. Прикольно. Дальше скорость я определял примерно, по тахометру. Когда проезжали Калмыкию, нас остановили гаишники за превышение скорости в населенном пункте. Гаишники там суровые. Показал им спидометр. Поржали, отпустили без штрафа.

4. Примерно через год после покупки внезапно забарахлило сцепление. С трудом добрался до дома. Купил импортную "корзину" (недорого, порядка 1,5 тыс. рублей), мне ее поставили, больше сцепление не беспокоило.

5. Как-то поехали на Волгу под Тверью позагорать-покупаться. На обратном пути меня тащили на буксире: вышел из строя термостат системы охлаждения двигателя.

6. Возникали проблемы с карбюратором. Однажды двигатель стал рычать, и из глушителя повалил черный дым. Чистка, регулировка.

7. Лопнула опора двигателя (всего их, кажется, три). После замены зашумела коробка передач.

8. Неоднократно переставал работать звуковой сигнал (нарушался контакт в рулевой колонке), отказал стоп-сигнал (кнопка на педали тормоза). Отказывала система омывания лобового стекла (несколько раз менял моторчик подачи омывайки). Также пришлось менять радиатор печки системы отопления салона.

9. Перед началом движения нужно было в обязательном порядке прогревать двигатель, особенно зимой. Вытянешь подсос, двигатель ревет на больших оборотах, затем подсос понемногу убираешь. В морозы прогреваться надо было 10-15 минут. Без прогрева двигатель просто не тянул. Как мне объяснили, на холодном двигателе большие зазоры между поршнями и цилиндрами, и поэтому нет компрессии.

10. Анекдотический случай. Как-то во время одного из посещений сервиса слесарь покрутил руль и сказал, что люфт большой, и надо бы поменять рулевую рейку. Я это запомнил, и как-то в плане подготовки машины перед дальней поездкой на рыбалку решил провести эту замену. Купил новую рейку, мне ее поменяли. Выезжаю за ворота сервиса и не могу ехать. Руль ходит очень туго, и в определенном положении "закусывает". Вернулся обратно, слесарь говорит, я тут ни при чем, это все новая рейка. По моей просьбе он снял рейку, поставил старую. Я оплатил две стоимости демонтажа-монтажа рулевой рейки и поехал на авторынок сдавать бракованную запчасть. Хорошо, что продавец брак признал, деньги вернул. Самое смешное, что я потом со старой рейкой проездил еще несколько лет без всяких проблем. После этого еще больше утвердился в мысли: если большой нужды нет, не надо ничего менять (когда ищешь лучшее вместо хорошего, рискуешь найти для себя проблемы).

Были еще технические проблемы, что-то подзабылось. Короче, машина скучать не давала. Что можно сказать: я из поколения советских "терпил", поэтому все неисправности воспринимал как должное. После Оды купил Опель Корса (производство Испания). Отъездил четыре года, никаких проблем не было. Странно. Следующей машиной был Ниссан Кашкай (производство Великобритания). Та же история. Единственно, надо было вовремя пополнять запас топлива и омывающей жидкости. Сейчас мы видим, что АвтоВаз выпускает все новые модели легковых автомобилей. По техническим характеристикам и оснащению они вполне на уровне аналогичных моделей иностранных производителей, а цены у них пониже. Интересно, как сейчас с надежностью у отечественных автомобилей? Стоит ли их покупать?


ЧАСТЬ 2. ЛИКВИДАЦИЯ ПЕРЕКОСОВ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА
tcherkassbm
1. Специфика нашей страны заключается в огромных запасах ценных природных ископаемых, от продажи которых государство получает более половины всех своих доходов. В принципе основная часть этой природной ренты должна делиться поровну между всеми гражданами страны, а меньшая часть должна идти на решение общегосударственных задач: оборона наших богатств от посягательств внешних врагов, поддержание порядка внутри страны и на функционирование органов государственного управления. Что происходит в действительности: основная часть этих доходов уходит в Москву, а часть остается на территории, на которой добываются эти природные ископаемые, и этой частью распоряжаются местные администрации. Естественно, эти доходы служат источником обогащения для региональных администраций, что происходит с молчаливого согласия прикормленных депутатов местных Дум. При этом кое-что достается и местному населению. Что касается средств, уходящих в Центр, то здесь положение еще хуже. Центр распоряжается полученными средствами прежде всего в интересах личного обогащения пресловутой вертикали власти и для ее защиты от возможных внутренних угроз. Деньги используются для финансирования необоснованных или недостаточно обоснованных проектов, на которых зато можно хорошо нажиться чиновникам, принимающим такие решения, и аффилированным с ними бизнесменам. Достаточно вспомнить мост на остров Русский, Сочинскую олимпиаду, военные компании на Украине и в Сирии. Кроме того, деньги переводятся в госкорпорации с массой хлебных мест для верных слуг режима, а также в обильно плодящиеся и размножающиеся органы госуправления. В условиях падения цен на нефть Госдума с Советом Федерации безропотно принимают бюджеты, в которых силовые ведомства начинают "пожирать" медицину, образование и прочую социалку.

2. Как быстро выяснили жулики и проходимцы, капиталистическая система открывает массу увлекательных возможностей для личного обогащения. Причем такое обогащение может выглядеть как вполне законное, как, например, у руководителей госкорпораций, которым назначаются зарплаты (+ жирные бонусы), несопоставимые с зарплатами в органах государственного управления, причем, судя по последней информации по Сечину и Доду, их реальные доходы  не ограничиваются официальной более чем высокой зарплатой. На законных основаниях обогатилась семья московского мэра Лужкова, хотя миллиардные доходы его жены больше всего смахивают на взятку мэру, которую получала его жена в форме выгодных контрактов для своих компаний. По примеру Лужкова многие губернаторы в стране работают по такой же схеме семейного подряда, когда доходы чиновника выглядят просто смехотворными по сравнению с доходами жены или других родственников. Ну и опять же никто не отменял пресловутые распилы и откаты, когда чиновники получают вознаграждения от бизнесменов, в пользу которых они выносят решения о многомиллиардных контрактах. Правда, в этом случае это уже будет реально незаконное обогащение. В свете неоднократно публиковавшегося компромата очень сомнительными являются источники богатства вице-премьера Шувалова. Быстро разбогатевшие проходимцы окружают себя и свою семью роскошью, приобретают недвижимость за рубежом, покупают личные самолеты и яхты, хотя и стараются не афишировать свои богатства. Однако в сегодняшнем мире трудно утаить такую информацию, и она регулярно появляется в разоблачениях оппозиционных средств массовой информации и отдельных энтузиастов, таких как, например, Навальный. А что же представители народа, депутаты Госдумы, почему они не призовут к порядку зарвавшихся богачей, многие из которых находятся в органах государственной власти. Да дело в том, что депутаты это вовсе не представители народа, а назначенцы власти. Поэтому они, так же как и исполнительная власть, предпочитают отмалчиваться на злободневную тему коррупции в верхних эшелонах власти.

3. Что можно предпринять для исправления сложившейся очень неприятной ситуации? Прежде всего следует  поставить заслон желающим быстро заработать очень много денег. Большие деньги должны зарабатываться долго и трудно. Должны быть ограничены зарплаты госслужащих с привязкой их к средней зарплате по стране. Это касается и госкорпораций, управленческий аппарат которых является кормушкой для "своих". Должны быть радикально урезаны всякого рода бонусы и премии. Конечно, г-н Сечин может сказать, что за такие смешные деньги он не будет работать в Роснефти и уйдет в "Шелл" или другую зарубежную компанию. Пусть уходит, на его место можно будет найти талантливого и амбициозного специалиста из среды руководителей среднего звена. Что касается коммерческих структур, то в них личные доходы могут быть ограничены за счет прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц. Теперь о тех, кто уже владеет большими состояниями, элитной недвижимостью в стране и за рубежом и прочими крупными активами. Этот народ следует "раскулачить" за счет прогрессивных налогов на капитал, на элитное жилье и прочие атрибуты роскошной жизни. Жалеть их нечего, основная часть крупных состояний была нажита трудами неправедными. Кто-то скажет, а как же Максим Галкин, который построил замок, его тоже раскулачивать? А как же другие успешные артисты? Они ведь не воровали, а заработали деньги своим талантом и трудом. Да, сами они не воровали, но деньги получали воровские, выступая на корпоративах госкорпораций, на концертах для олигархов и прочих "расхитителей социалистической собственности".

4. Недавно я подлетал к Москве из Симферополя в ясную погоду. Как много роскошных дворцов в Московской области. Я так понимаю, что это, в основном, результаты крупномасштабных хищений 90-х годов, а также продолжающегося воровства и другого присвоения нефтегазовых доходов, которые в принципе должны делиться поровну между всеми гражданами страны. Эти дворцы представляют собой иллюстрацию вопиюще несправедливого распределения общественного богатства. Для выправления ситуации предлагаю следующее (все цифры условные):
4.1. Зарплата госслужащих не должна превышать 10 средних зарплат по стране.
4.2. Большие доходы в частном секторе следует ограничить  прогрессивным подоходным налогом (до 80%). Уклонение от уплаты налогов приравнять к особо опасным преступлениям.
4.3. Ужесточить наказания за экономические преступления (вплоть до смертной казни с полной конфискацией). Например, украл 1 млрд. долларов, автоматически попадаешь под расстрел. И чтобы фигурант дела знал, что в Лондоне спрятаться не получится.
4.4. Всем олигархам предложить в течение года добровольно сдать государству 90% своих активов. Сдавшие получают полную амнистию. По несдавшим начинаются серьезные расследования обстоятельств получения активов.
4.5. Ввести социальные нормы потребления. Все, что выше, облагается прогрессивным налогом (налог на роскошь должен быть роскошным), так что содержание шикарных яхт и дворцов станет совершенно нерентабельным занятием.
4.6. Осуществлять регулярные эффективные проверки соответствия материального положения чиновников их официальным доходам. Такие проверки и сейчас существуют, но много ли коррупционеров выявил и разоблачил недавно снятый г-н Иванов со своей высокооплачиваемой командой администрации президента.
4.7. Общественный аудит Газпрома, Роснефти, Роснано, Ростеха, прочих госкорпораций.

Понятно, что нынешняя власть вместе со своей ручной Думой на такие меры никогда не пойдет. Эти меры могут быть приняты Думой, в которой будут заседать реально представители народа, когда состав Думы будет формироваться по принципу формирования коллегий присяжных заседателей в судах (по жребию). Все свои надежды на положительные перемены в стране я возлагаю именно на реформирование Госдумы, которая сможет обеспечить контроль работы исполнительной власти. Понятно, что в стране полно проблем, связанных с деградацией всех органов государственной власти, однако я считаю, что именно с новой Думы может начаться обновление России.
4.08.2016

ЧАСТЬ 1. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСДУМЫ
tcherkassbm
1. Предлагается формировать Госдуму по принципу отбора присяжных заседателей для рассмотрения судебных дел (по жребию). Такая процедура позволит отсечь большинство проходимцев, которые сейчас рвутся и уверенно прорываются наверх. Количество депутатов – 1000, срок полномочий – 2 года, ежегодная ротация – 50% (цифры условные). Кто-то скажет, вот опять кухарка будет управлять государством. Нет, государством будет управлять исполнительная власть, состоящая из специалистов, имеющих соответствующие знания и профессиональный опыт. Основная задача Госдумы – народный контроль действий исполнительной власти, которая в отсутствии такого контроля быстро теряет берега.

Каждый такой действительно народный депутат при принятии решений по поставленным вопросам не будет связан партийной дисциплиной или своими предвыборными обещаниями, поскольку всей этой хрени просто не будет. Депутат будет принимать решения, руководствуясь здравым смыслом, своим жизненным опытом, своими представлениями о жизни и на основе заключений, которые на вносимые предложения представляет Институт экспертиз (как и в суде, будет представляться аргументация "за" и "против"). Госдума не должна принимать законы, часто сложные и запутанные конструкции, в которых трудно разбираться даже подготовленным людям. Она должна принимать принципиальные решения, а законы пишет Министерство юстиции, и по должности за качество законов отвечает министр.

Кстати, о законах. Чем больше законов, тем больше в них "дыр" и нестыковок, которыми пользуются проходимцы. Можно даже предположить, что нет таких законов, которые не смогли бы обойти изобретательные недобросовестные граждане. К сожалению, существующая правовая система не обеспечивает механизмов удовлетворительной защиты от таких проходимцев и жуликов. Единственная существующая сейчас практика борьбы с ними – это написание бесконечных поправок и изменений в принятые законы. Так за проходимцами и жуликами не угнаться.

2. В чем смысл предлагаемого нововведения? Как многие уже могли заметить, решающее большинство в Госдуме составляют назначенцы власти. Они проходят в парламент благодаря удручающей пассивности основной массы населения, которой легко манипулировать, и прямой или завуалированной поддержке власти, которая отбирает подходящие ей кадры. Власть отбирает людей, которые за неплохое вознаграждение будут поддерживать все решения власти и не будут задавать ей неприятных вопросов. То есть, Госдума, которая по идее должна быть представительным органом народовластия, самым наглым образом превращена в фиговый листок демократии.

Кстати, депутаты Верховного Совета в СССР также были назначенцами власти, подбиравшей наиболее подходящие кандидатуры, которые правильно понимали политику партии и правительства. Так что Верховный Совет, так же как и нынешняя Госдума, не представлял собой независимую ветвь власти.

Жизнь показывает нам, что исполнительная власть, имеющая огромный административный и материальный ресурс, может существенным образом влиять на выборный процесс. Так, при Советской власти в избирательные бюллетени вносился всего один кандидат, который и становился депутатом. Сейчас кандидатов в бюллетенях много, и между ними иногда идет реальная борьба. Но в основном побеждают кандидаты, поддерживаемые властью.

Предлагаемая здесь система формирования Госдумы (наверно и других представительных органов) позволяет ОТДЕЛИТЬ исполнительную власть от выборного процесса. Предлагаемая система формирования Госдумы по жребию направлена на радикальное изменение сложившегося положения, когда парламент является придатком исполнительной власти. В новой Думе будут реально заседать и принимать решения представители народа.

Надо заметить, что власть боится участия в управлении государством "людей с улицы", то есть, лиц, которые не отобраны специально самой властью. Например, сравнительно недавно из юрисдикции судов присяжных заседателей были выведены дела по преступлениям антигосударственной направленности, дела о терроризме и экстремизме, измене и шпионаже. Присяжные заседатели часто оправдывают обвиняемых по таким делам, когда их шьют "белыми нитками", и это не понравилось власти. Коллегия присяжных заседателей - это всего 12 человек, а в предлагаемой Госдуме будет 1000 "людей с улицы", и они могут быть серьезным противовесом исполнительной власти.

3. Плюсы предлагаемого решения.

Поскольку стало совершенно ясно, что депутатство в Госдуме – это хороший путь наверх, поближе к кормушке, а делать там особенно ничего не надо, туда массово устремились люди определенного сорта, которые оказываются наверху при любой власти: при коммунистах, фашистах, либералах, демократах, "зеленых" и т.п. Честным и порядочным гражданам с ними трудно конкурировать, поскольку у жуликов и проходимцев гораздо обширнее арсенал средств предвыборной борьбы, да и просто у них пробивная сила выше. Порядочные люди часто отходят в сторону, чтобы не вымазаться в дерьме, в котором привычно действуют проходимцы. Достаточно прочесть небольшой рассказ Марка Твена "Как я баллотировался в губернаторы", чтобы убедиться, что честные выборы наиболее достойных представителей общества – это фикция, идеальная картинка, которая в жизни быстро и эффективно используется жуликами и проходимцами к своей выгоде. Опять же нынешняя предвыборная клоунада в США это хорошо подтверждает. Использование "грязных" политтехнологий – это совершенно обычная практика, и никого она уже не смущает.

Народ, в общем-то пассивная масса, уже хорошо понимает, что от выборов ничего не зависит, и у него нет желания участвовать в голосовании. Власть для обеспечения хотя бы видимости легитимности депутатов использует все возможные средства, чтобы явка на выборы составила для приличия хотя бы 60%.

Предлагаемое формирование Госдумы по жребию позволит без рывков и революционных потрясений изменить установившуюся картину: там будет гораздо больше честных порядочных людей, простых "людей с улицы", и будет поставлена реальная преграда проходимцам, стремящимся любой ценой прорваться наверх. Отпадает необходимость в партиях, выборах, предвыборных кампаниях, избиркомах, профессиональных политиках, политтехнологах и прочей чертовщине. Партии окажутся ненужными.  Люди из руководства партий быстро поймут, что в новых условиях в партии им ловить нечего, и они разбегутся в поисках новых путей наверх. Партии, лишенные бюджетного финансирования, развалятся на раз, как будто их и не было.

1000 депутатов, отобранных по жребию, будут представлять собой микросрез общества. Рассмотрение такой Госдумой наиболее важных вопросов жизни страны и принимаемые решения, фактически будут микрореферендумами, отражающими мнение населения по этим вопросам.

Сокращение срока полномочий депутатов направлено на сведение к минимуму возможностей сращивания исполнительной и представительной ветвей власти. К этому можно добавить запрет на занятие депутатами Госдумы должностей в федеральных органах власти в течение 2-3 лет после окончания срока их полномочий. Ежегодная ротация состава  на 50% направлена на поддержание преемственности в работе Госдумы.

Расширение состава Госдумы и более частая сменяемость депутатов, которые после истечения срока полномочий будут возвращаться на свои прежние места работы, то есть, будут уходить в народ, безусловно будет способствовать укреплению связи власти с народом. Власть станет более прозрачной. Сейчас она все больше закрывается от народа.

Короче, я думаю, что новая Госдума не будет хуже нынешней (хуже уже некуда). А вот лучше, очень даже может быть.

4. Возможные возражения.

Одно из возражений: народ в своей массе глуп, и нельзя его допускать к власти. Ну что ж, в нынешней Госдуме собрались в основном умники, однако много ли людей в стране удовлетворены работой парламента. Кстати, половина этих так называемых "народных избранников" имеют научные степени, являются кандидатами или докторами всяческих наук, причем примерно половина диссертаций этих ученых мужей по данным организации "Диссернет" сфальсифицирована, то есть, доля проходимцев среди депутатов достаточно велика. Ум никоим образом не гарантирует наличие у человека во власти совести или порядочности, скорее наоборот. Я думаю, что в новой Думе проходимцев будет значительно меньше.

Другое, более серьезное возражение: если с помощью телевизора, высокооплачиваемых пропагандистов и других несложных приемов можно легко манипулировать населением, то направить мнение 1000 депутатов в нужном направлении для власти будет несложно. Однако это далеко не факт. Народ - это неорганизованная масса, состоящая из отдельных людей, которые в своей обычной жизни представляют собой фактически бесправные существа, каждого из которых легко может обидеть любой представитель власти. Когда такой человек окажется в Госдуме, серьезном органе власти, это будет уже совсем другая история. Скорее всего в этом случае высоким должностным лицам, включая президента, придется вспомнить, что они – вообще-то, слуги народа, а не его господа, а слугам по статусу не положено жить в роскоши и не нести при этом ответственности за невыполнение или плохое выполнение своих должностных обязанностей. Придется отвечать по существу и на неприятные вопросы о личном обогащении или обогащении своих ближайших родственников.

5. Техническая реализация предлагаемой системы формирования Госдумы.

Гражданин лично подает заявление на регистрацию его кандидатом для избрания в качестве депутата в орган представительной власти. К заявлению прилагается заполненная анкета, подтверждающая, что гражданин удовлетворяет требованиям, установленным для кандидата. В соответствии с поданными заявлениями формируется список кандидатов. Для исключения возможных махинаций выборы осуществляются следующим образом: в одной автономной вычислительной системе всем кандидатам в день выборов случайным образом присваиваются номера, а в другой автономной системе случайным образом осуществляется выбор необходимого количества номеров. Выигравшие кандидаты подают декларации о доходах. По этим кандидатам в течение определенного времени проводится строгая проверка всех поданных сведений. После успешного прохождения проверки выигравший кандидат признается депутатом. Сознательное представление неверных данных должно строго наказываться.

Понятное дело, что это всего лишь грубая схема, которая должна быть тщательно проработана специалистами. Особую сложность представляет определение требований к кандидатам. Это работа для отцов-основателей, которые должны заложить основы новой системы. Там много еще других проблем, связанных с организацией работы Госдумы (процедурные вопросы, регламенты, аппарат), которые могут иметь большое значение. Поскольку Дума становится реальным органом народовластия, наверно необходимо будет внести изменения в Конституцию, которые позволят перераспределить полномочия между президентом и парламентом.

Конечно, есть еще много важных вещей, таких как, например, реформа правоохранительных органов и судебной системы, однако я считаю, что первостепенным вопросом является именно формирование Госдумы, чтобы она могла стать мощным противовесом исполнительной власти, которая по мере ее укрепления неизбежно норовит перетянуть на себя все властные полномочия. Как мы видим, сейчас власть руководит страной и сама же выставляет себе оценки за свою работу.

Когда может быть введена предлагаемая система? Сразу же после окончания нынешней власти. Когда это может произойти? Да когда угодно. В 80-е годы мы не верили, что в стране что-то может измениться, и казалось, что старые маразматики будут вечно править страной. Вдруг откуда ни возьмись, появился … Горбачев. Все закрутилось, завертелось, и власть упала. Надо быть готовыми  к такому повороту.

КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?
tcherkassbm
I. ЧТО ИМЕЕМ, И КТО ВИНОВАТ?

1. Попробуем оглянуться назад и посмотреть, какие метаморфозы происходили с нынешней властью. Ельцин поднялся на вершину на волне впечатляющего демократического подъема в стране, решительных настроений на отмену льгот и привилегий правящей верхушки и на слом номенклатурной системы власти. Перестройка, подобно мощному плугу, перевернула пласты советского общества, и в руководящих органах появилось много новых, прогрессивно настроенных людей. Была объявлена эпоха гласности, и в этих условиях новые руководители клятвенно обещали обеспечивать прозрачность и открытость своей работы, обещали отказаться от льгот и привилегий и работать на благо народа. Однако постепенно многие выдвиженцы, занявшие высокие посты на волне перестройки и демократизации общества, как-то незаметно отходили на второй план, или их отодвигали еще дальше, а их места занимали более прагматично настроенные и приземленные люди: либо выходцы из старой номенклатурной системы, либо люди новой формации, учуявшие великолепные возможности для личного обогащения. Власть понемногу, тихой сапой, начинает наращивать различные льготы и привилегии, доставшиеся ей от прежней системы, раздавать себе элитное жилье, которое сначала фигурирует как служебное, а затем быстро приватизируется, щедро развешивает друг другу различные правительственные награды. Чиновники отдают бизнесменам многомиллиардные контракты за определенный процент от суммы контракта (так называемые откаты). Чтобы легально получать в качестве вознаграждения большие суммы, на государственные средства создаются госкорпорации, в которых чиновники могут назначать себе немеряные зарплаты, без стеснения добавляя к ним внушительные бонусы, которые, как правило, растут, невзирая на всякие кризисы и катаклизмы. При этом без зазрения совести они утверждают, что заоблачные зарплаты несказанно повышают эффективность деятельности топ-менеджеров госкорпораций. Парламент, бывший во времена Ельцина занозой в заднице президента, при Путине постепенно превращается в сборище назначенцев власти, встречающих продолжительными аплодисментами любое слово или многозначительную паузу в речи национального лидера. Власть принимает все больше законов, которые гарантируют ей полную неприкосновенность и защиту от недовольства народа. Скоро любая критика действий президента, правительства или Госдумы будет приравнена к экстремистским действиям, направленным на свержение законной власти и развал страны. Власть все больше закрывается и отгораживается от народа принимаемыми репрессивными законами и многометровыми заборами, окружающими принадлежащие ей виллы и дворцы.

2. А что же народ, источник власти?

Думаю, мало кто будет возражать, если я скажу, что в любом сообществе примерно 10 процентов составляют энергичные предприимчивые индивидуумы, в которых бурлит энергия, у них шило в заднице, они не то что не могут тихо лежать на диване, они и сидеть не могут на одном месте, им надо постоянно двигаться, заниматься различными делами. Остальные 90 процентов  в сообществе - это инертная масса (исполнители, работяги, пассивное большинство). И не надо обзывать этих людей быдлом или ватниками. Люди – они такие как есть, и других людей в обозримом будущем не будет. Понятно, что указанные цифры, 10 и 90 процентов, условны и могут варьироваться для разных стран. Особняком стоят США (об этом ниже).

Энергичные и предприимчивые люди быстро занимают в обществе верхние ступени социальной лестницы, как в государственных структурах, так и в бизнесе. Это и понятно: многие из них обладают лидерскими, организаторскими качествами, которые позволяют им организовывать и осуществлять различные проекты, полезные для общества. И справедливо, что люди, умеющие намечать правильные цели и обеспечивать их достижение, имеют повышенную ценность для общества и, соответственно, занимают высокие посты и получают большее материальное вознаграждение по сравнению с простыми работягами. К сожалению, это все хорошо в теории, а на практике вперед во власти часто выдвигаются не те, кто умеет хорошо делать дело, а пронырливый пробивной народ, среди которых много проходимцев, главным занятием которых является карьера, сулящая большие материальные выгоды. Особенно это характерно для больших бюрократических организаций, таких как корпорации или государственные структуры, в которых трудно оценить вклад исполнителя или руководителя в общее дело, и большое значение приобретает умение сделать себе хорошую рекламу. Прорвавшись наверх, эти люди начинают активно пожинать материальные плоды своих достижений, используя для этого любые средства, от заведомо преступных, до совершенно легальных или полулегальных, таких как, например, получение в свою собственность элитного жилья, стоимость которого может на порядок превышать зарплату чиновника за многие годы его "беспорочной" службы. Коррупция пронизывает все органы пресловутой вертикали власти.

Естественно, настроения в народе против коррупции в вертикали власти сильны, и, кроме того, многие пока еще хранят память о той чудовищной несправедливости, которая была совершена в 90-е годы, когда многие ресурсы и активы страны, десятилетиями создаваемые всем народом, были за бесценок переданы продажными  чиновниками в частные руки. Однако ненависть к коррумпированным чиновникам и к олигархам, большинство из которых получили свои богатства в результате преступных махинаций, странным образом сочетается в народе с высокой степенью доверия национальному лидеру. Хотя можно предположить, что всякие там ВЦИОМы путем хитроумных приемов могут подкручивать рейтинги поддержки Путина в стране до 85-90%, однако, как я могу судить по своим ощущениям, Путина все-таки поддерживает большинство населения. Правда, при этом люди часто делают оговорку, что вот Путин молодец, болеет за страну, а все дело портят проходимцы на местах. Ну что можно сказать: у простых людей своя простая жизнь, в которой они работают, занимаются своими делами, семьей, квасят с друзьями, в общем, забот хватает, опять же лень-матушка, и нет времени и желания еще и разбираться в государственных делах. И если Путин сказал в телевизоре, что виолончелист Ролдугин - честнейший человек, который на все честно заработанные миллиарды закупает барабаны Страдивари и раздает их в детские дома, значит, так оно и есть. Короче говоря, люди в достаточной степени заняты своими делами и поэтому охотно передоверяют государственные дела специалистам. И это нормально, тем более что по Конституции деятельность исполнительных органов власти контролируется представителями народа, депутатами Госдумы. К сожалению, Госдума реально выполняла эти свои функции контроля только в первые годы существования РФ. Тогда исполнительная власть была еще слаба, и выборы депутатов проводились более или менее по-честному. С тех пор власть окрепла, и парламент заполонили ее назначенцы.

Выборы в Государственную Думу были доведены до абсурда введением партийных списков. Во-первых, избиратели фактически не знают людей, за которых они голосуют на выборах. Мне предлагают голосовать за список, в котором я знаю лидера партии и несколько популярных персонажей из телевизора. Я понятия не имею о кандидате, за которого мне предлагают голосовать в моем избирательном округе. Раньше перед выборами хоть расклеивали или бросали в почтовые ящики листовки с биографиями кандидатов. Во-вторых, я не могу отозвать выбранного депутата. Понятия не имею, могу ли я вообще отозвать выбранного депутата. Наверно законодательство позволяет это сделать, но кто-нибудь слышал о депутате, отозванном своими избирателями. Я не слышал. А вообще говоря, за что мне отзывать своего депутата, если после голосования и не помню, за кого я конкретно голосовал. Сам выбранный депутат не горит желанием отчитаться передо мной о проделанной работе, хотя бы раз в год. По крайней мере за последние десять лет я таких приглашений не получал. Что делает, чем занимается выбранный депутат, я не имею ни малейшего представления. Правда, могу предположить, что бóльшая часть депутатов либо бездельничает, либо занимается своими личными делами. Относится это прежде всего к депутатам, представляющим правящую партию. Зачем читать и анализировать законопроект, если фракция в лице ее руководителей уже все решила и дает указания, как голосовать по тому или иному вопросу. В конце концов, до властей все-таки дошло, что они уж совсем охренели, и сейчас только половина депутатов будет проходить по партийным спискам. Однако вряд ли что-нибудь изменится.

Основная часть депутатов нынешней Госдумы представляет собой определенную категорию людей, которые будут наверху при любой власти: при коммунистах, фашистах, либералах, консерваторах, "зеленых" и т.п. Наивно думать, что изменение правил выбора депутатов, обеспечение кристальной честности всего процесса выборов может как-то изменить эту ситуацию. В Госдуме будут все те же люди. Причиной такого положения является удручающая пассивность основной массы людей, которой легко манипулировать, и власть, которая способствует продвижению в Госдуму нужных ей людей. Выборы, даже самые честные, - это фикция, картонная дурилка, которая лишь создает иллюзию торжества демократии.

Существующий парламент не представляет собой самостоятельной ветви власти, а просто утверждает решения, предлагаемые правительством и президентом. Парламент, в котором заправляет "Единая Россия", не контролирует действия исполнительных органов власти. Большинство членов парламента – это обычные служащие, которые за более чем хорошее вознаграждение выполняют распоряжения своего руководства, хотя по идее они должны прежде всего исполнять наказы избирателей и отстаивать их интересы. Короче говоря, парламент, в его нынешнем состоянии, представляет бутафорскую конструкцию, которая прикрывает фактическое единоначалие в стране и долженствует демонстрировать всему миру торжество демократических принципов в России.

Я ТАК СЧИТАЮ, ЧТО ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ КЛЮЧЕВЫХ ВОПРОСОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА, И ЧТО ВСЕОБЩЕЕ И РАВНОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО В ЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕМ ВИДЕ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПОДХОДЯЩЕГО РЕШЕНИЯ.

3. В чем заключается своеобразие США?

Считается, что США – это оплот современной демократии. Однако посмотрим, откуда есть пошла американская демократия. Как известно, Соединенные Штаты – страна эмигрантов, которые начали активно заселять территорию современных Штатов и создавать там свои колонии, начиная с 17-го века. Кто приезжал из Европы в далекую Америку? В основном это были работящие люди, которые хотели изменить свою жизнь к лучшему, искатели приключений, авантюристы, преступники, скрывающиеся от правосудия, то есть, люди, безусловно энергичные и предприимчивые, занимающие активную жизненную позицию, умеющие принимать ответственные решения. Именно пионеры и первопроходцы заложили основы великой страны. То есть, США – это результат положительной селекции человеческого материала. Обычному работяге, даже живящему впроголодь в Европе, и в голову не приходила мысль, чтобы оторвать задницу от насиженного места и уехать в далекую страну, где его ждала неизвестность. Так что можно сказать, что конституция США была задумана и написана для инициативных и ответственных людей, которые в обычных европейских странах, в том числе и в России, составляют всего лишь 10%. Следует отметить, что по конституции США женщины и негры не имели права голоса. Кстати, в древней Греции, колыбели демократии, женщины и рабы тоже не могли голосовать. За последнее столетие в Штатах многое изменилось, и, по-моему, не в лучшую сторону. Получили право голоса женщины и негры. Набирают силу идеи политкорректности, толерантности и общечеловеческих ценностей, которые расшатывают и разбалтывают государство. Стал президентом негр, следующим президентом, возможно, будет женщина. После нее американцы вполне могут выбрать гея. Короче говоря, Соединенные Штаты стремительно продвигаются в направлении европейских демократий, и в перспективе вполне могут потерять свое былое конкурентное преимущество.

4. Почему зарплата Сечина и ему подобных руководителей госкорпораций является неоправданно высокой?

Г-н Сечин руководит огромной государственной корпорацией "Роснефть", и его зарплата в тысячу раз превышает, например, зарплату шахтера. Справедлив ли такой разрыв? Шахтер рискует своей жизнью, ежедневно гробит свое здоровье в шахте, добывая уголь. Можно сказать, что результаты его работы видны, и опасность, которой подвергается его жизнь, очевидна. Что касается эффективности работы топ-менеджера, то она вовсе не очевидна. Высокую оценку деятельности г-на Сечина дал нынешний президент, заявив, что его зарплата является заслуженной. Г-н Путин, конечно, сидит высоко и видит далеко, но насколько можно доверять его оценке? Например, года два назад он уже заявлял, что если цена на нефть опустится ниже 80 долларов за баррель, то мировая экономика рухнет. Цена на нефть уже больше года держится на уровне, не превышающем 55 долларов за баррель, и ничего, пока мир стоит. Даже Россия, на которой все мировые катаклизмы сказываются особенно тяжело, тоже держится и даже может позволить себе небольшую, игрушечную войну. Короче, может ли Сечин получать зарплату, которая в тысячи раз превышает зарплату шахтера? Я считаю, что нет, не может. Такой разрыв недопустим.

5. Власть и большой бизнес.

В 90-е годы возможности крупного обогащения чиновников правительства лежали в основном в области приватизации, когда за взятки они по смешным ценам передавали государственную собственность в руки крупных дельцов, финансово-промышленных спекулянтов. После того как наиболее привлекательные объекты собственности были разобраны, на них стали кормиться контролирующие органы (пожарная инспекция, технадзор, экологи и т.п.). Но это уже были мелочи. У правительственных чиновников оставались возможности обогащения на выдаче разрешений на деятельность крупных предприятий, лицензий на разработку месторождений и т.п., а также в связи с крупными сделками, которые проводили спекулянты, получившие в свою собственность промышленные объекты. Откровенным воровством чиновники тоже не брезговали. Так, в 1998 году были украдены 5 млрд. долларов, выделенных МВФ в форме стабилизационного кредита в связи с тяжелым финансовым положением страны. Степашин, будучи руководителем Счетной палаты, как-то пообещал опубликовать информацию, касающуюся украденного кредита, но его разоблачений мы так и не дождались. А недавно Геращенко, бывший во время дефолта руководителем Центробанка, и вовсе заявил, что Россия этот кредит и не получала. Так это дело и заглохло. По нынешним временам сумма невелика, а в 1998 году это были огромные деньги.

Настоящее Эльдорадо открылось для чиновников после 2000 года, когда пошли в гору цены на нефть. Казна стала наполняться деньгами, в результате чего открылись великолепные возможности снимать пенки с бюджета. Широчайшее распространение получает практика "откатов", когда должностные лица, принимающие решения, получают проценты с суммы контракта. Работают и более надежные схемы, когда, например, жена мэра или губернатора открывает свои фирмы, выгодные контракты для которых обеспечивает должностное положение ее мужа. Наиболее яркий пример – Батурина, жена мэра Москвы. Г-н Лужков еще имел наглость заявить, что если бы он не был мэром, его жена развернулась бы еще круче. Тогда у президента Медведева кончилось терпение, и он снял Лужкова с формулировкой "по недоверию". В других схемах руководящие посты в крупных компаниях и банках стали отдавать родственникам или друзьям высоких правительственных чиновников, которые могли влиять на положение этих компаний путем содействия в заключении крупных контрактов и выдаче выгодных кредитов. Поскольку "откаты" – это практика подсудная, то большое распространение получает посредничество, когда между министерством, заключающим контракт, и подрядчиком, реально выполняющим работы, действует фирма-прокладка из нескольких человек, которая уже на законных основаниях снимает свои проценты с суммы контракта. Еще одна схема получения чиновниками денег за распоряжение бюджетными средствами связана с созданием госкорпораций. Правительство выделяет по отраслям огромные средства, для распоряжения которыми создаются структуры, руководящие места в которых занимают люди из министерств или их доверенные лица. Эти структуры, созданные на бюджетные средства, объявляются коммерческими, и их руководство может назначать себе космические зарплаты. Так руководители крупнейших корпораций могут получать несколько сотен миллионов рублей в год. На их фоне просто издевательскими выглядят декларации о доходах министров, в которых указывается, что люди, руководящие отраслями, получают за год всего несколько миллионов рублей. Еще одна распространенная практика заключается в том, что в отрасли подбираются наиболее прибыльные предприятия и объединяются в структуру под руководством людей из правительства или других правильных лиц. Например, созданием таких структур в ВПК много занимается г-н Рогозин. Необходимость их создания обычно обосновывается возможностью улучшения организации производства, повышения его эффективности, снижением накладных расходов. Но главная, неафишируемая, цель таких реорганизаций – это возможность распоряжения наверху финансовыми потоками объединенных предприятий.

Основной принцип многих схем, используемых для обогащения лиц, имеющих отношение к руководству компаний, в которых в той или иной форме участвует государство, прост: расходы и убытки компании по возможности перекладываются на государство, а часть или все доходы быстро распределяются между своими людьми, уводятся в офшоры и другие кубышки. Вообще, как выяснилось, капитализм открывает для проходимцев во власти множество привлекательных возможностей для личного обогащения. Им нравится капитализм: он такой клевый.

Итак, чиновники вместе с большим бизнесом активно пилят бюджет на затратных мегапроектах, типа строительства моста на остров Русский в рамках абсолютно никчемной встречи лидеров АТЭС или помпезной Сочинской олимпиады. Министерства и ведомства создают свои бизнес-проекты в форме госкорпораций, для которых они норовят выбить дополнительное финансирование из бюджета, и с которых они скорее всего и кормятся. Большинство способов крупного обогащения чиновников незаконны, однако нынешняя власть, сплошь состоящая из людей, использующих свое должностное положение для личного обогащения, естественно, не занимается и не будет заниматься искоренением такого положения. Борьба с коррупцией ведется лишь на бумаге, для галочки. Обогащение представителей крупного бизнеса, таких как Тимченко или Ротенберги, сейчас в основном легально, но оно основывается на тесных связях с властью. Нынешнее устройство государства обеспечивает бесконтрольное обогащение узкой группы людей, прорвавшихся к власти, и связанных с ними бизнесменов, которые обеспечивают легализацию присваиваемых средств. И в результате 10% семей в России контролируют 85% национального благосостояния. Вообще-то эта ситуация должна рассматриваться Госдумой, но депутаты такими вещами не занимаются: они сидят тихо пять лет в парламенте, стараясь не задавать неудобных вопросов исполнительной власти, голосуют, как им скажут, и надеются за свою преданность получить какое-нибудь теплое местечко в государственных или коммерческих структурах.


ПОДВОДИМ ИТОГИ. Я вижу две главные проблемы: 1) выборные органы у нас не являются источником народовластия и не обеспечивают должного контроля работы органов исполнительной власти, и 2) в материальном положении различных групп населения страны существует вопиющий перекос, который сформировался и продолжает формироваться главным образом за счет воровства и другого присвоения жуликами и проходимцами государственных средств.

Кто-то может заметить, ну это все знают, и просто автор описал это здесь немного другими словами. Да, это так. Об этом пишут многие, однако мало кто предлагает выход из создавшегося положения. Мне кажется, я знаю, что надо делать.

II. ЧТО ДЕЛАТЬ?

1. Формировать Госдуму по принципу формирования коллегий присяжных заседателей в судах (то есть, по жребию).

2. Ликвидировать существующие перекосы в распределении общественного богатства.

Пункты 1 и 2 будут рассмотрены подробно в следующих Частях.
20.04.2015

НАУЧНЫЕ СТРАШИЛКИ И ПУГАЛКИ
tcherkassbm
1. Холера. Ученые установили, что бактерии размножаются с невероятной быстротой, в частности холерные бактерии за сутки могут покрыть тонкой пленкой всю поверхность земного шара. Кого-нибудь пугает эта страшная история? Нет. Большинство и понятия не имеет об этом интересном научном факте. А остальные хорошо знают, что в природе действуют ограничительные механизмы, которые не дают холерной палочке разгуляться по всей планете. Ну да, эта пугалка не страшная, и на ней не заработаешь.

2. Высыхающее море. В 70-е годы прошлого века уровень Каспийского моря стал катастрофически падать. Ученые мужи СССР провели исследования, пораскинули мозгами и пришли к пугающему выводу, что одной из основных причин падения уровня является испарение воды в заливе Кара-Богаз-Гол, и если это будет продолжаться, то море может высохнуть. В 1980 году была построена глухая дамба, отделившая залив от Каспийского моря. Уровень моря стал повышаться, однако дамба нанесла серьезный ущерб залежам сырья, источником которых являлся залив, а изменения, происшедшие на окружающих его территориях, можно было сравнить с экологической катастрофой. В 1993 году дамба была взорвана, однако уровень моря продолжал повышаться, повышается он и до сих пор. Появилась новая научная теория о том, существуют долговременные изменения уровня Каспийского моря, механизм которых неизвестен, и залив Кара-Богаз-Гол здесь ни при чем.

3. СПИД. Наиболее яркая иллюстрация темы. Впервые сведения о СПИДе поступили из США в начале 80-х годов прошлого века. Через некоторое время СССР захлестнула лавина информации об ужасной эпидемии, которая может охватить весь земной шар, если срочно не будут приняты неотложные меры. Распространением ужасов об этой чуме двадцатого века у нас в стране занимался г-н Покровский, сын академика. На волне страха перед новой напастью были созданы фонды по борьбе со СПИДом, собирались деньги, работала правительственная программа, до сих пор существует газета "СПИД-Инфо". Успехи в борьбе со СПИДом неизвестны, однако он не то чтобы пропал, но как-то постепенно увял. Недавно Покровский выступил было снова с заявлением об опасности СПИДа (наверно деньги кончились), однако на этот раз общественность отнеслась к этому сообщению довольно равнодушно. В научных кругах существует подозрение, что СПИД – это фейк мирового масштаба. Недавно появилась новая страшилка – лихорадка Эбола, затем она как-то быстро исчезла из заголовков газет, и ее заменила другая лихорадка, Бзика (или что-то в этом роде).

4. Выбросы углекислого газа и потепление климата. Борьба с выбросами углекислого газа приобрела, пожалуй, наиболее широкий мировой масштаб, эта кампания набирает обороты, и на ее реализацию тратятся огромные средства. Аргументация авторов страшилки о глобальном потеплении проста: углекислый газ, выбрасываемый в огромных масштабах в результате деятельности человека, создает парниковый эффект в атмосфере, в результате чего среднегодовая температура повышается, ледяные полярные шапки растают, и все мы утонем. Однако и по этому поводу существуют серьезные сомнения, а не является ли теория глобального потепления очередным научным мифом. Как это произошло, например, с высыханием Каспийского моря.

5. Сахар, соль – белая смерть (два раза). Кстати, неугомонные ученые доказали, что прием за один раз 1 кг соли неминуемо ведет к смерти. Когда жена предлагает мне на завтрак яйцо, я автоматически отвечаю: яйцо – это круглая смерть.

Мое мнение по поводу регулярно появляющихся страшилок и пугалок, которые часто являются плодом воспаленной научной мысли, сводится к следующему. В природе обычно работают ограничительные и компенсаторные защитные механизмы, которые препятствуют развитию чрезмерно интенсивных процессов. Так, фантастически быстрое размножение болезнетворных бактерий сразу же упирается в недостаток питания, и процесс размножения быстро затухает. Например, в тундре иногда случается катастрофическое размножение леммингов. Эти мелкие грызуны жрут подряд всю органику, включая ягель, который составляет основную кормовую базу северных оленей. Но не следует опасаться за судьбу оленей, которым нечего будет есть, и поднимать на борьбу с леммингами всю прогрессивную общественность. На помощь приходит природа: начинается лавинообразное размножение хищников, которые питаются леммингами, и они быстро приводят численность грызунов к исходному уровню.

Наука сильна в описании и классификации объектов и процессов. Однако когда на основе полученных фактов она переходит к прогнозированию и предсказанию будущего, то здесь часто попадает пальцем в небо.

13.04.2015