КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

I. ЧТО ИМЕЕМ, И КТО ВИНОВАТ?

1. Попробуем оглянуться назад и посмотреть, какие метаморфозы происходили с нынешней властью. Ельцин поднялся на вершину на волне впечатляющего демократического подъема в стране, решительных настроений на отмену льгот и привилегий правящей верхушки и на слом номенклатурной системы власти. Перестройка, подобно мощному плугу, перевернула пласты советского общества, и в руководящих органах появилось много новых, прогрессивно настроенных людей. Была объявлена эпоха гласности, и в этих условиях новые руководители клятвенно обещали обеспечивать прозрачность и открытость своей работы, обещали отказаться от льгот и привилегий и работать на благо народа. Однако постепенно многие выдвиженцы, занявшие высокие посты на волне перестройки и демократизации общества, как-то незаметно отходили на второй план, или их отодвигали еще дальше, а их места занимали более прагматично настроенные и приземленные люди: либо выходцы из старой номенклатурной системы, либо люди новой формации, учуявшие великолепные возможности для личного обогащения. Власть понемногу, тихой сапой, начинает наращивать различные льготы и привилегии, доставшиеся ей от прежней системы, раздавать себе элитное жилье, которое сначала фигурирует как служебное, а затем быстро приватизируется, щедро развешивает друг другу различные правительственные награды. Чиновники отдают бизнесменам многомиллиардные контракты за определенный процент от суммы контракта (так называемые откаты). Чтобы легально получать в качестве вознаграждения большие суммы, на государственные средства создаются госкорпорации, в которых чиновники могут назначать себе немеряные зарплаты, без стеснения добавляя к ним внушительные бонусы, которые, как правило, растут, невзирая на всякие кризисы и катаклизмы. При этом без зазрения совести они утверждают, что заоблачные зарплаты несказанно повышают эффективность деятельности топ-менеджеров госкорпораций. Парламент, бывший во времена Ельцина занозой в заднице президента, при Путине постепенно превращается в сборище назначенцев власти, встречающих продолжительными аплодисментами любое слово или многозначительную паузу в речи национального лидера. Власть принимает все больше законов, которые гарантируют ей полную неприкосновенность и защиту от недовольства народа. Скоро любая критика действий президента, правительства или Госдумы будет приравнена к экстремистским действиям, направленным на свержение законной власти и развал страны. Власть все больше закрывается и отгораживается от народа принимаемыми репрессивными законами и многометровыми заборами, окружающими принадлежащие ей виллы и дворцы.

2. А что же народ, источник власти?

Думаю, мало кто будет возражать, если я скажу, что в любом сообществе примерно 10 процентов составляют энергичные предприимчивые индивидуумы, в которых бурлит энергия, у них шило в заднице, они не то что не могут тихо лежать на диване, они и сидеть не могут на одном месте, им надо постоянно двигаться, заниматься различными делами. Остальные 90 процентов  в сообществе - это инертная масса (исполнители, работяги, пассивное большинство). И не надо обзывать этих людей быдлом или ватниками. Люди – они такие как есть, и других людей в обозримом будущем не будет. Понятно, что указанные цифры, 10 и 90 процентов, условны и могут варьироваться для разных стран. Особняком стоят США (об этом ниже).

Энергичные и предприимчивые люди быстро занимают в обществе верхние ступени социальной лестницы, как в государственных структурах, так и в бизнесе. Это и понятно: многие из них обладают лидерскими, организаторскими качествами, которые позволяют им организовывать и осуществлять различные проекты, полезные для общества. И справедливо, что люди, умеющие намечать правильные цели и обеспечивать их достижение, имеют повышенную ценность для общества и, соответственно, занимают высокие посты и получают большее материальное вознаграждение по сравнению с простыми работягами. К сожалению, это все хорошо в теории, а на практике вперед во власти часто выдвигаются не те, кто умеет хорошо делать дело, а пронырливый пробивной народ, среди которых много проходимцев, главным занятием которых является карьера, сулящая большие материальные выгоды. Особенно это характерно для больших бюрократических организаций, таких как корпорации или государственные структуры, в которых трудно оценить вклад исполнителя или руководителя в общее дело, и большое значение приобретает умение сделать себе хорошую рекламу. Прорвавшись наверх, эти люди начинают активно пожинать материальные плоды своих достижений, используя для этого любые средства, от заведомо преступных, до совершенно легальных или полулегальных, таких как, например, получение в свою собственность элитного жилья, стоимость которого может на порядок превышать зарплату чиновника за многие годы его "беспорочной" службы. Коррупция пронизывает все органы пресловутой вертикали власти.

Естественно, настроения в народе против коррупции в вертикали власти сильны, и, кроме того, многие пока еще хранят память о той чудовищной несправедливости, которая была совершена в 90-е годы, когда многие ресурсы и активы страны, десятилетиями создаваемые всем народом, были за бесценок переданы продажными  чиновниками в частные руки. Однако ненависть к коррумпированным чиновникам и к олигархам, большинство из которых получили свои богатства в результате преступных махинаций, странным образом сочетается в народе с высокой степенью доверия национальному лидеру. Хотя можно предположить, что всякие там ВЦИОМы путем хитроумных приемов могут подкручивать рейтинги поддержки Путина в стране до 85-90%, однако, как я могу судить по своим ощущениям, Путина все-таки поддерживает большинство населения. Правда, при этом люди часто делают оговорку, что вот Путин молодец, болеет за страну, а все дело портят проходимцы на местах. Ну что можно сказать: у простых людей своя простая жизнь, в которой они работают, занимаются своими делами, семьей, квасят с друзьями, в общем, забот хватает, опять же лень-матушка, и нет времени и желания еще и разбираться в государственных делах. И если Путин сказал в телевизоре, что виолончелист Ролдугин - честнейший человек, который на все честно заработанные миллиарды закупает барабаны Страдивари и раздает их в детские дома, значит, так оно и есть. Короче говоря, люди в достаточной степени заняты своими делами и поэтому охотно передоверяют государственные дела специалистам. И это нормально, тем более что по Конституции деятельность исполнительных органов власти контролируется представителями народа, депутатами Госдумы. К сожалению, Госдума реально выполняла эти свои функции контроля только в первые годы существования РФ. Тогда исполнительная власть была еще слаба, и выборы депутатов проводились более или менее по-честному. С тех пор власть окрепла, и парламент заполонили ее назначенцы.

Выборы в Государственную Думу были доведены до абсурда введением партийных списков. Во-первых, избиратели фактически не знают людей, за которых они голосуют на выборах. Мне предлагают голосовать за список, в котором я знаю лидера партии и несколько популярных персонажей из телевизора. Я понятия не имею о кандидате, за которого мне предлагают голосовать в моем избирательном округе. Раньше перед выборами хоть расклеивали или бросали в почтовые ящики листовки с биографиями кандидатов. Во-вторых, я не могу отозвать выбранного депутата. Понятия не имею, могу ли я вообще отозвать выбранного депутата. Наверно законодательство позволяет это сделать, но кто-нибудь слышал о депутате, отозванном своими избирателями. Я не слышал. А вообще говоря, за что мне отзывать своего депутата, если после голосования и не помню, за кого я конкретно голосовал. Сам выбранный депутат не горит желанием отчитаться передо мной о проделанной работе, хотя бы раз в год. По крайней мере за последние десять лет я таких приглашений не получал. Что делает, чем занимается выбранный депутат, я не имею ни малейшего представления. Правда, могу предположить, что бóльшая часть депутатов либо бездельничает, либо занимается своими личными делами. Относится это прежде всего к депутатам, представляющим правящую партию. Зачем читать и анализировать законопроект, если фракция в лице ее руководителей уже все решила и дает указания, как голосовать по тому или иному вопросу. В конце концов, до властей все-таки дошло, что они уж совсем охренели, и сейчас только половина депутатов будет проходить по партийным спискам. Однако вряд ли что-нибудь изменится.

Основная часть депутатов нынешней Госдумы представляет собой определенную категорию людей, которые будут наверху при любой власти: при коммунистах, фашистах, либералах, консерваторах, "зеленых" и т.п. Наивно думать, что изменение правил выбора депутатов, обеспечение кристальной честности всего процесса выборов может как-то изменить эту ситуацию. В Госдуме будут все те же люди. Причиной такого положения является удручающая пассивность основной массы людей, которой легко манипулировать, и власть, которая способствует продвижению в Госдуму нужных ей людей. Выборы, даже самые честные, - это фикция, картонная дурилка, которая лишь создает иллюзию торжества демократии.

Существующий парламент не представляет собой самостоятельной ветви власти, а просто утверждает решения, предлагаемые правительством и президентом. Парламент, в котором заправляет "Единая Россия", не контролирует действия исполнительных органов власти. Большинство членов парламента – это обычные служащие, которые за более чем хорошее вознаграждение выполняют распоряжения своего руководства, хотя по идее они должны прежде всего исполнять наказы избирателей и отстаивать их интересы. Короче говоря, парламент, в его нынешнем состоянии, представляет бутафорскую конструкцию, которая прикрывает фактическое единоначалие в стране и долженствует демонстрировать всему миру торжество демократических принципов в России.

Я ТАК СЧИТАЮ, ЧТО ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ КЛЮЧЕВЫХ ВОПРОСОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА, И ЧТО ВСЕОБЩЕЕ И РАВНОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО В ЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕМ ВИДЕ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПОДХОДЯЩЕГО РЕШЕНИЯ.

3. В чем заключается своеобразие США?

Считается, что США – это оплот современной демократии. Однако посмотрим, откуда есть пошла американская демократия. Как известно, Соединенные Штаты – страна эмигрантов, которые начали активно заселять территорию современных Штатов и создавать там свои колонии, начиная с 17-го века. Кто приезжал из Европы в далекую Америку? В основном это были работящие люди, которые хотели изменить свою жизнь к лучшему, искатели приключений, авантюристы, преступники, скрывающиеся от правосудия, то есть, люди, безусловно энергичные и предприимчивые, занимающие активную жизненную позицию, умеющие принимать ответственные решения. Именно пионеры и первопроходцы заложили основы великой страны. То есть, США – это результат положительной селекции человеческого материала. Обычному работяге, даже живящему впроголодь в Европе, и в голову не приходила мысль, чтобы оторвать задницу от насиженного места и уехать в далекую страну, где его ждала неизвестность. Так что можно сказать, что конституция США была задумана и написана для инициативных и ответственных людей, которые в обычных европейских странах, в том числе и в России, составляют всего лишь 10%. Следует отметить, что по конституции США женщины и негры не имели права голоса. Кстати, в древней Греции, колыбели демократии, женщины и рабы тоже не могли голосовать. За последнее столетие в Штатах многое изменилось, и, по-моему, не в лучшую сторону. Получили право голоса женщины и негры. Набирают силу идеи политкорректности, толерантности и общечеловеческих ценностей, которые расшатывают и разбалтывают государство. Стал президентом негр, следующим президентом, возможно, будет женщина. После нее американцы вполне могут выбрать гея. Короче говоря, Соединенные Штаты стремительно продвигаются в направлении европейских демократий, и в перспективе вполне могут потерять свое былое конкурентное преимущество.

4. Почему зарплата Сечина и ему подобных руководителей госкорпораций является неоправданно высокой?

Г-н Сечин руководит огромной государственной корпорацией "Роснефть", и его зарплата в тысячу раз превышает, например, зарплату шахтера. Справедлив ли такой разрыв? Шахтер рискует своей жизнью, ежедневно гробит свое здоровье в шахте, добывая уголь. Можно сказать, что результаты его работы видны, и опасность, которой подвергается его жизнь, очевидна. Что касается эффективности работы топ-менеджера, то она вовсе не очевидна. Высокую оценку деятельности г-на Сечина дал нынешний президент, заявив, что его зарплата является заслуженной. Г-н Путин, конечно, сидит высоко и видит далеко, но насколько можно доверять его оценке? Например, года два назад он уже заявлял, что если цена на нефть опустится ниже 80 долларов за баррель, то мировая экономика рухнет. Цена на нефть уже больше года держится на уровне, не превышающем 55 долларов за баррель, и ничего, пока мир стоит. Даже Россия, на которой все мировые катаклизмы сказываются особенно тяжело, тоже держится и даже может позволить себе небольшую, игрушечную войну. Короче, может ли Сечин получать зарплату, которая в тысячи раз превышает зарплату шахтера? Я считаю, что нет, не может. Такой разрыв недопустим.

5. Власть и большой бизнес.

В 90-е годы возможности крупного обогащения чиновников правительства лежали в основном в области приватизации, когда за взятки они по смешным ценам передавали государственную собственность в руки крупных дельцов, финансово-промышленных спекулянтов. После того как наиболее привлекательные объекты собственности были разобраны, на них стали кормиться контролирующие органы (пожарная инспекция, технадзор, экологи и т.п.). Но это уже были мелочи. У правительственных чиновников оставались возможности обогащения на выдаче разрешений на деятельность крупных предприятий, лицензий на разработку месторождений и т.п., а также в связи с крупными сделками, которые проводили спекулянты, получившие в свою собственность промышленные объекты. Откровенным воровством чиновники тоже не брезговали. Так, в 1998 году были украдены 5 млрд. долларов, выделенных МВФ в форме стабилизационного кредита в связи с тяжелым финансовым положением страны. Степашин, будучи руководителем Счетной палаты, как-то пообещал опубликовать информацию, касающуюся украденного кредита, но его разоблачений мы так и не дождались. А недавно Геращенко, бывший во время дефолта руководителем Центробанка, и вовсе заявил, что Россия этот кредит и не получала. Так это дело и заглохло. По нынешним временам сумма невелика, а в 1998 году это были огромные деньги.

Настоящее Эльдорадо открылось для чиновников после 2000 года, когда пошли в гору цены на нефть. Казна стала наполняться деньгами, в результате чего открылись великолепные возможности снимать пенки с бюджета. Широчайшее распространение получает практика "откатов", когда должностные лица, принимающие решения, получают проценты с суммы контракта. Работают и более надежные схемы, когда, например, жена мэра или губернатора открывает свои фирмы, выгодные контракты для которых обеспечивает должностное положение ее мужа. Наиболее яркий пример – Батурина, жена мэра Москвы. Г-н Лужков еще имел наглость заявить, что если бы он не был мэром, его жена развернулась бы еще круче. Тогда у президента Медведева кончилось терпение, и он снял Лужкова с формулировкой "по недоверию". В других схемах руководящие посты в крупных компаниях и банках стали отдавать родственникам или друзьям высоких правительственных чиновников, которые могли влиять на положение этих компаний путем содействия в заключении крупных контрактов и выдаче выгодных кредитов. Поскольку "откаты" – это практика подсудная, то большое распространение получает посредничество, когда между министерством, заключающим контракт, и подрядчиком, реально выполняющим работы, действует фирма-прокладка из нескольких человек, которая уже на законных основаниях снимает свои проценты с суммы контракта. Еще одна схема получения чиновниками денег за распоряжение бюджетными средствами связана с созданием госкорпораций. Правительство выделяет по отраслям огромные средства, для распоряжения которыми создаются структуры, руководящие места в которых занимают люди из министерств или их доверенные лица. Эти структуры, созданные на бюджетные средства, объявляются коммерческими, и их руководство может назначать себе космические зарплаты. Так руководители крупнейших корпораций могут получать несколько сотен миллионов рублей в год. На их фоне просто издевательскими выглядят декларации о доходах министров, в которых указывается, что люди, руководящие отраслями, получают за год всего несколько миллионов рублей. Еще одна распространенная практика заключается в том, что в отрасли подбираются наиболее прибыльные предприятия и объединяются в структуру под руководством людей из правительства или других правильных лиц. Например, созданием таких структур в ВПК много занимается г-н Рогозин. Необходимость их создания обычно обосновывается возможностью улучшения организации производства, повышения его эффективности, снижением накладных расходов. Но главная, неафишируемая, цель таких реорганизаций – это возможность распоряжения наверху финансовыми потоками объединенных предприятий.

Основной принцип многих схем, используемых для обогащения лиц, имеющих отношение к руководству компаний, в которых в той или иной форме участвует государство, прост: расходы и убытки компании по возможности перекладываются на государство, а часть или все доходы быстро распределяются между своими людьми, уводятся в офшоры и другие кубышки. Вообще, как выяснилось, капитализм открывает для проходимцев во власти множество привлекательных возможностей для личного обогащения. Им нравится капитализм: он такой клевый.

Итак, чиновники вместе с большим бизнесом активно пилят бюджет на затратных мегапроектах, типа строительства моста на остров Русский в рамках абсолютно никчемной встречи лидеров АТЭС или помпезной Сочинской олимпиады. Министерства и ведомства создают свои бизнес-проекты в форме госкорпораций, для которых они норовят выбить дополнительное финансирование из бюджета, и с которых они скорее всего и кормятся. Большинство способов крупного обогащения чиновников незаконны, однако нынешняя власть, сплошь состоящая из людей, использующих свое должностное положение для личного обогащения, естественно, не занимается и не будет заниматься искоренением такого положения. Борьба с коррупцией ведется лишь на бумаге, для галочки. Обогащение представителей крупного бизнеса, таких как Тимченко или Ротенберги, сейчас в основном легально, но оно основывается на тесных связях с властью. Нынешнее устройство государства обеспечивает бесконтрольное обогащение узкой группы людей, прорвавшихся к власти, и связанных с ними бизнесменов, которые обеспечивают легализацию присваиваемых средств. И в результате 10% семей в России контролируют 85% национального благосостояния. Вообще-то эта ситуация должна рассматриваться Госдумой, но депутаты такими вещами не занимаются: они сидят тихо пять лет в парламенте, стараясь не задавать неудобных вопросов исполнительной власти, голосуют, как им скажут, и надеются за свою преданность получить какое-нибудь теплое местечко в государственных или коммерческих структурах.


ПОДВОДИМ ИТОГИ. Я вижу две главные проблемы: 1) выборные органы у нас не являются источником народовластия и не обеспечивают должного контроля работы органов исполнительной власти, и 2) в материальном положении различных групп населения страны существует вопиющий перекос, который сформировался и продолжает формироваться главным образом за счет воровства и другого присвоения жуликами и проходимцами государственных средств.

Кто-то может заметить, ну это все знают, и просто автор описал это здесь немного другими словами. Да, это так. Об этом пишут многие, однако мало кто предлагает выход из создавшегося положения. Мне кажется, я знаю, что надо делать.

II. ЧТО ДЕЛАТЬ?

1. Формировать Госдуму по принципу формирования коллегий присяжных заседателей в судах (то есть, по жребию).

2. Ликвидировать существующие перекосы в распределении общественного богатства.

Пункты 1 и 2 будут рассмотрены подробно в следующих Частях.
20.04.2015

НАУЧНЫЕ СТРАШИЛКИ И ПУГАЛКИ

1. Холера. Ученые установили, что бактерии размножаются с невероятной быстротой, в частности холерные бактерии за сутки могут покрыть тонкой пленкой всю поверхность земного шара. Кого-нибудь пугает эта страшная история? Нет. Большинство и понятия не имеет об этом интересном научном факте. А остальные хорошо знают, что в природе действуют ограничительные механизмы, которые не дают холерной палочке разгуляться по всей планете. Ну да, эта пугалка не страшная, и на ней не заработаешь.

2. Высыхающее море. В 70-е годы прошлого века уровень Каспийского моря стал катастрофически падать. Ученые мужи СССР провели исследования, пораскинули мозгами и пришли к пугающему выводу, что одной из основных причин падения уровня является испарение воды в заливе Кара-Богаз-Гол, и если это будет продолжаться, то море может высохнуть. В 1980 году была построена глухая дамба, отделившая залив от Каспийского моря. Уровень моря стал повышаться, однако дамба нанесла серьезный ущерб залежам сырья, источником которых являлся залив, а изменения, происшедшие на окружающих его территориях, можно было сравнить с экологической катастрофой. В 1993 году дамба была взорвана, однако уровень моря продолжал повышаться, повышается он и до сих пор. Появилась новая научная теория о том, существуют долговременные изменения уровня Каспийского моря, механизм которых неизвестен, и залив Кара-Богаз-Гол здесь ни при чем.

3. СПИД. Наиболее яркая иллюстрация темы. Впервые сведения о СПИДе поступили из США в начале 80-х годов прошлого века. Через некоторое время СССР захлестнула лавина информации об ужасной эпидемии, которая может охватить весь земной шар, если срочно не будут приняты неотложные меры. Распространением ужасов об этой чуме двадцатого века у нас в стране занимался г-н Покровский, сын академика. На волне страха перед новой напастью были созданы фонды по борьбе со СПИДом, собирались деньги, работала правительственная программа, до сих пор существует газета "СПИД-Инфо". Успехи в борьбе со СПИДом неизвестны, однако он не то чтобы пропал, но как-то постепенно увял. Недавно Покровский выступил было снова с заявлением об опасности СПИДа (наверно деньги кончились), однако на этот раз общественность отнеслась к этому сообщению довольно равнодушно. В научных кругах существует подозрение, что СПИД – это фейк мирового масштаба. Недавно появилась новая страшилка – лихорадка Эбола, затем она как-то быстро исчезла из заголовков газет, и ее заменила другая лихорадка, Бзика (или что-то в этом роде).

4. Выбросы углекислого газа и потепление климата. Борьба с выбросами углекислого газа приобрела, пожалуй, наиболее широкий мировой масштаб, эта кампания набирает обороты, и на ее реализацию тратятся огромные средства. Аргументация авторов страшилки о глобальном потеплении проста: углекислый газ, выбрасываемый в огромных масштабах в результате деятельности человека, создает парниковый эффект в атмосфере, в результате чего среднегодовая температура повышается, ледяные полярные шапки растают, и все мы утонем. Однако и по этому поводу существуют серьезные сомнения, а не является ли теория глобального потепления очередным научным мифом. Как это произошло, например, с высыханием Каспийского моря.

5. Сахар, соль – белая смерть (два раза). Кстати, неугомонные ученые доказали, что прием за один раз 1 кг соли неминуемо ведет к смерти. Когда жена предлагает мне на завтрак яйцо, я автоматически отвечаю: яйцо – это круглая смерть.

Мое мнение по поводу регулярно появляющихся страшилок и пугалок, которые часто являются плодом воспаленной научной мысли, сводится к следующему. В природе обычно работают ограничительные и компенсаторные защитные механизмы, которые препятствуют развитию чрезмерно интенсивных процессов. Так, фантастически быстрое размножение болезнетворных бактерий сразу же упирается в недостаток питания, и процесс размножения быстро затухает. Например, в тундре иногда случается катастрофическое размножение леммингов. Эти мелкие грызуны жрут подряд всю органику, включая ягель, который составляет основную кормовую базу северных оленей. Но не следует опасаться за судьбу оленей, которым нечего будет есть, и поднимать на борьбу с леммингами всю прогрессивную общественность. На помощь приходит природа: начинается лавинообразное размножение хищников, которые питаются леммингами, и они быстро приводят численность грызунов к исходному уровню.

Наука сильна в описании и классификации объектов и процессов. Однако когда на основе полученных фактов она переходит к прогнозированию и предсказанию будущего, то здесь часто попадает пальцем в небо.

13.04.2015

 

СНОС САМОСТРОЕВ В МОСКВЕ

1. В одной из статей в НГ в защиту действий московских властей указывалось, да, закон нарушен, но ведь в результате восторжествовала справедливость для всех.

Нарушить закон, но восстановить справедливость. С одной стороны, тезис привлекательный. Однако, с другой стороны, понятие справедливости у всех разное. Кстати, способ разрешения сложных проблем предложил когда-то полководец Гордий. Когда не могли распутать клубок запутанных проблем, он взял меч и просто разрубил неразрешимый узел. Так поступил и Собянин. Да, так можно решать проблемы, но очень многое зависит от того, в чьих руках этот меч: у благородного правителя, или у правящего негодяя. А много ли мы видим во власти людей, чьи лица отмечены печатью благородства?

2. Снос, осуществленный московскими властями, можно обсуждать и так и эдак. Но есть один важный вопрос, который остается в стороне от этих обсуждений, а именно, наказание должностных лиц, допустивших этот, как выясняется, самострой. Если чиновников не наказывать, то через несколько лет, когда все подзабудется, они снова продадут эти участки. Они торгуют московской землей направо и налево. Вот точечные застройки в Москве. Вот торговый центр "Атриум", "укравший" вид на Курский вокзал и площадь для парковки. Вот "Остров фантазий" в Крылатском. Было разрешение на строительство детского и молодежного спортивного комплекса, а построили здесь, в охранной зоне, коттеджный поселок элитного жилья. Чиновники говорят, а мы не заметили. Да мимо них ни один ларек не проскочит, а здесь целый поселок. Сажать надо за такие дела, и серьезно сажать, с полной конфискацией имущества. 

РУБЛЬ ПРОТИВ ДОЛЛАРА

КАК ПОБЕДИТЬ ДОЛЛАР? НАДО ЕМУ СДАТЬСЯ.

Один сенатор предложил ввести фиксированный курс 1 доллар = 40 рублей.

Я не сенатор, но тоже хочу предложить:
ввести фиксированный курс 1 доллар = 1 рубль и
разрешить свободное хождение доллара в стране наравне с рублем.

Выгоды очевидны:
1. Не надо напрягаться при пересчете.
2. Можно постепенно изымать из оборота рубли и через некоторое время перейти на расчеты исключительно в долларах.
3. После перехода на доллары наладить их производство и, таким образом, пристроиться к "долларовой кормушке", которую устроили для себя США.

"Пусть безумная идея - не судите сгоряча".

ПРОХОДИМЦЫ НА МАРШЕ

В ответ на появившиеся материалы в отношении генпрокурора Чайки и его сыновей главный фигурант материалов заявил, что эта кампания лжи, направленная против него и членов его семьи, заказана г-ном Браудером, известным по делу Магницкого. И это весь ответ. Однако всем наплевать, кто заказал этот скандальный фильм, людей прежде всего интересует, верны ли обвинения в адрес прокурора и его сыновей. Вообще говоря, должность генпрокурора предполагает, что человек, находящийся на этой должности, должен иметь хотя бы юридическое образование, обладать логическим мышлением и умением работать с документами. Вроде если отвечаешь на конкретные обвинения, отвечай по существу: типа вот это ложь, а вот это клевета, с последующей подачей судебного иска о защите чести и достоинства. Или отмалчивайся: типа, собака лает, а караван идет.

В этой связи вспоминается:

1. Яровая, кстати, председатель комитета Госдумы по борьбе с коррупцией. Ее спрашивают: "На какие средства вами приобретена элитная квартира в Москве, и почему она была оформлена на несовершеннолетнюю дочь?". Это все грязные инсинуации, отвечает Яровая и продолжает мужественно бороться с коррупцией.

2. Пехтин, кстати, председатель комитета Госдумы по этике. Его уличили в том, что он не задекларировал недвижимость в США. Пехтин ответил просто, видите ли, языков я не знаю, подсунули какую-то бумажку, я и подписал не разобравшись. Чтобы не бросать даже тень сомнений на свою любимую партию, "Единую Россию", Пехтин мужественно сложил с себя депутатские полномочия и под бурные, долго несмолкающие аплодисменты своих соратников по партии покинул Госдуму, пообещав разобраться с обвинениями в свой адрес и обелить свое честное имя. Ни в чем не разобрался, ничего не обелил, однако система своих проходимцев не бросает и нашла ему теплое место в Наблюдательном совете "Русгидро", а затем Пехтин получил и другие руководящие посты.

3. Ресин, первый заместитель московского мэра. Часы за миллион долларов. После того как президент снял с должности Лужкова по недоверию, указывалось, что наиболее коррумпированным в Москве был департамент по строительству, которым долго руководил Ресин. Однако этому со всех сторон почетному и заслуженному строителю ничего не делается: опять тусуется где-то в верхах, что-то там курирует, кого-то там консультирует. Хотя вроде бы от масштабных финансовых потоков отстранен.

4. Грызлов. Министр МВД, затем спикер Госдумы. Этот персонаж неприлично засветился в мутной истории с фильтрами чистой воды. Будучи одним из руководителей партии "Единой России",  пробивал выделение средств из федерального бюджета в количестве 165 млрд. рублей на партийный проект "Чистая вода". В рамках этого проекта был проведен конкурс на фильтры для очистки воды, который выиграла фирма Петрика, то ли проходимца, то ли гениального изобретателя. Самое интересное, что Петрик вместе с Грызловым запатентовал фильтр для очистки воды от радиоактивных загрязнений. Вполне возможно, что именно этот фильтр планировался для использования в программе "Чистая вода". Однако специалисты дали уничтожающие отзывы на фильтр. Разгорелся скандал, и проект "Чистая вода" лопнул. Грызлов, правда, утверждал, что причина бесславного конца проекта связана с кризисом 2009 г. После Госдумы этому одиозному персонажу нашли теплое место председателя Наблюдательного совета "Росатома". Вполне возможно, что в недалеком будущем он сможет выгодно продать свое изобретение "Росатому".

5. Сердюков, министр обороны. Был поставлен лично Путиным для контроля финансовых потоков при проведении реформ в оборонном ведомстве. Васильева, вполне возможно, любовница министра, занималась вместе с подельниками махинациями с недвижимостью министерства обороны и контрактами на выполнение работ. Правоохранительными органами было объявлено о хищениях, составляющих миллиарды рублей. Трудно представить себе, что министр Сердюков, бывший налоговик, об этом ничего не знал. Вообще-то, воровство в области обороны страны это серьезная вещь, и я согласен с Рогозиным, что в этом случае воровство следует считать госизменой в особо крупных размерах и наказывать жестоко, вплоть до расстрела. Однако дело постепенно рассосалось: Сердюков получил сначала пост директора какого-то института, а затем уверенно пошел на повышение. Васильева не успела даже сесть (правда, года два находилась под домашним арестом, охренеть), ей был назначен символический штраф, который она быстренько выплатила. После чего ей  с глубокими извинениями вернули драгоценности и картины, изъятые в экстазе борьбы с коррупцией в верхних эшелонах власти. Надо думать, что Сердюков на своих новых высоких постах не забудет своего верного соратника в деле повышения обороноспособности страны.

Да, система своих проходимцев не сдает, ведь именно они и есть ее основа и опора.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ПУТИНА- ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

1. Выступление Путина мне в общем понравилось. Видно, что и ему нравится участвовать в таких мероприятиях. Если несколько лет назад он часто раздражался, когда ему задавали неприятные вопросы, с ним даже случались истерики, и он допускал злобные выпады в адрес лиц, задающих неудобные вопросы, то сейчас он терпеливо и даже с удовольствием разъясняет всему народу текущее экономическое и политическое положение страны. Во многих своих ответах демонстрирует широчайший кругозор, высокую степень компетентности, отличную память и ум. Ответы на вопросы излагает очень авторитетно и убедительно, часто переходит на доверительный тон. Не чуждается простонародных оборотов в своей речи, что безусловно добавляет привлекательности его выступлениям у основной массы населения (хотя здесь он иногда подставляется). Это плюсы.

2. Теперь о минусах. По некоторым темам выступающий стремился сгладить острые углы (ненавязчивое забалтывание вопроса). Иногда блеял и мычал, например, по вопросу о генпрокуроре и его сыновьях. Иногда откровенно жевал мочало, как в ответе на вопрос о своих дочерях. Однако в общем, несмотря на отдельные недочеты, выступление Путина произвело на меня хорошее впечатление. Это отличная профессиональная работа президента. Сеанс психотерапии для всей страны, по крайне мере для основной части населения: все будет хорошо. Путин не является выдающимся оратором, однако он хорошо усвоил основную аксиому маркетинга: главное не содержание, а упаковка. Он – опытный рекламщик, достигший больших высот в этом деле.

ГЕРОИ

  1. В далекой Сирии погиб российский летчик Пешков. Странная и мутная история, отсюда  и дебильные заявления типа "беззащитный российский бомбардировщик" или  "подлый удар  в спину". Погибшего летчика посмертно наградили званием Героя России, но какой же героический подвиг совершил  Пешков? Он мирно  бомбил каких-то там террористов А может и не террористов, сверху не видно, и тут ему был нанесен коварный удар в спину. Выживший штурман сбитого самолета сообщил, мы поняли, что нас на нас напали, только когда ракета ударила в хвост самолета. Сразу возникают вопросы. Современные боевые самолеты снабжены средствами обнаружения облучения радиолокационными станциями противника, захвата и сопровождения самолета с целью нанесения удара а также, возможно, и факта пуска ракет. Почему же летчик и штурман ничего не заметили до момента попадания ракеты в самолет? Может  они были невнимательны, или же самолет был технически неисправен? В первом случае возможны претензии к летчикам, а во втором случае могут быть виноваты техники, сами летчики или руководители полетов, допустившие вылет на боевое задание технически неисправного самолета. В любом случае ситуация далеко не безупречная для присвоения звания Героя России. Да, лётчик, погибший при выполнении боевого задания, должен быть награждён, но давать Героя здесь - это чересчур. Скорее всего, генералы дали такую высокую награду сбитому летчику посмертно, чтобы прикрыть свою задницу. Возможно, самолет был сбит в результате халатности или головотяпства руководителей и организаторов боевой работы нашей авиации в Сирии. Нельзя сбрасывать со счетов также и политический аспект. Работает также и простой шкурный интерес: награждая своих подчиненных, генералы в высоких кабинетах вправе рассчитывать на высокие награды и для себя.

  2. Возникает вопрос: а кого же награждать, и есть ли герои в России? Наверно есть. Вот недавно в Игарке вертолет Ми-8 рухнул на лед Енисея. Первым у потерпевшего крушение вертолета оказался местный житель Н.Аносов. Через узкую дыру в фюзеляже вертолета он вытаскивал погибших и раненых. Рисковал жизнью: существовала опасность взрыва, кроме того, вертолет мог провалиться сквозь лед (глубина 20 метров). Вот вроде бы реальный кандидат в Герои России. К сожалению, после того как этот герой опубликовал открытое письмо, в котором описал этот инцидент и очень нелестно отозвался о работе спасательных служб, он сразу из героя превратился в очернителя нашей доблестной МЧС. Казалось бы, простой вопрос. На месте аварии вместе с Н.Аносовым работали местные жители. Корреспонденты могли бы опросить их и быстро установить истину. Однако после выступления руководства МЧС наши СМИ как в рот воды набрали. Сейчас работает комиссия по выявлению всех обстоятельств катастрофы, и скорее всего дело спустят на тормозах. Дать Героя Н.Аносову – это значит поставить под сомнение эффективность действий аварийно-спасательных служб. Кстати, вертолет рухнул на лед Енисея всего в 2 км от аэропорта взлета.

(no subject)

Похороны Эльдара Рязанова

1. Читаю и удивляюсь: "ТЫСЯЧИ людей пришли в г. ЛИПЕЦК на похороны летчика, погибшего в Сирии" и "СОТНИ людей пришли в МОСКВЕ почтить память режиссера Эльдара Рязанова".  Кто такой какой-то летчик, сбитый турками, и можно ли его даже сравнивать с известным режиссером, создавшим великолепные, любимые всеми, комедии. Летчику присвоили посмертно звание Героя России, и это правильно: армия держится на дисциплине, и если воин погиб при выполнении приказов командования, то он должен быть награжден. Однако сравним значимость для страны летчика и режиссера. Через пару недель о летчике забудут, как будто его и не было, а Рязанова будут  помнить многие и многие годы. Именно Рязанов своими замечательными фильмами создавал те самые духовные скрепы,  о которых так пекутся наши патриоты. Лично мне неприятна шумиха, непропорционально раздутая на волне антитурецкой истерии, вокруг похорон летчика, на фоне гораздо более скромных упоминаний Рязанова на федеральных каналах.

2. Кстати, на этой же волне какой-то российский город, кажется, Чебоксары, разорвал договор с Анталией, в котором Чебоксары и Анталия указываются как города-побратимы, и подписал новый договор, по которому теперь Анталия – город- враг Чебоксар.
                                                                                                                                                                                                                                                                         

ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ

Недавно подлетал к Москве из Симферополя в ясную погоду. Как много роскошных дворцов в Московской области. Я так понимаю, что это, в основном, результаты крупномасштабных хищений 90-х годов, а также воровства и другого присвоения нефтегазовых доходов, которые в принципе должны делиться поровну между всеми гражданами страны. Эти дворцы представляют собой иллюстрацию вопиюще несправедливого распределения доходов в нашей стране. Для выправления ситуации предлагаю следующее:

1. Зарплата госслужащих не должна превышать 10 средних зарплат по стране.

2. Большие зарплаты в частном секторе должны быть ограничены  прогрессивным подоходным налогом (до 80%).
Уклонение от уплаты налогов приравнять к особо опасным преступлениям.

3. Ужесточить наказания за экономические преступления (вплоть до смертной казни с полной конфискацией). Например, украл 1 млрд. долларов, автоматически попадаешь под расстрел. И чтобы фигурант дела знал, что в Лондоне спрятаться не получится.

4.  Всем олигархам предложить в течение года добровольно сдать государству 90% своих активов. Сдавшие получают полную амнистию. По несдавшим начинаются серьезные расследования обстоятельств получения активов.

Понятно, что нынешняя власть на такие шаги никогда не пойдет. Что предлагаю?

Состав Госдумы формировать по жребию, как состав коллегии присяжных заседателей в суде.  Количество депутатов – 1000, срок полномочий – 2 года. Кто-то скажет, вот опять кухарка будет управлять государством. Нет, государством будет управлять исполнительная власть, состоящая из специалистов, имеющих соответствующие знания и профессиональный опыт. Основная задача Госдумы – контроль действий исполнительной власти, которая в отсутствии такого контроля быстро теряет берега. Только такая Дума, являющаяся органом подлинного народовластия, сможет осуществить вышеуказанные шаги.

Выборы в Мосгордуму

ГОЛОСУЙ, НЕ ГОЛОСУЙ – ТОЛКУ НЕ БУДЕТ

1. Удивляюсь, что есть еще люди, верящие в то, что нынешнее положение в стране можно изменить, используя механизм выборов депутатов. События последних 10 лет показывают, что в подавляющем большинстве случаев в думах всех уровней оказываются люди, которые подходят властям, а если и попадается белая ворона, то ее быстро перекрашивают, или она перекрашивается сама.

2. Люди, находящиеся во власти, эту власть через выборы уже никому не отдадут. Для этого у них есть материальный и административный ресурс, и, кроме того, серьезным фактором является удручающая пассивность основной массы избирателей, которой легко манипулировать. Пока нефть стоит 100 долларов и больше, режиму ничто не угрожает. У власти полно денег, на которые можно купить хороших пропагандистов, провести массовые митинги в свою поддержку и показать их по телевизору. Желающих продаться, и с хорошими мозгами и вообще без мозгов, предостаточно. Серьезные проблемы у власти могут начаться, если цены на нефть упадут до 40-50 долларов.

3. Выборы депутатов, даже самые честные и прозрачные, – это фикция, картонная дурилка, которая лишь создает иллюзию торжества демократии. На мой взгляд, хорошим решением проблемы было бы формирование Мосгордумы (также и Госдумы) по принципу отбора присяжных заседателей для рассмотрения судебных дел (по жребию). Такая процедура позволит отсечь большинство проходимцев, которые сейчас рвутся и уверенно прорываются наверх. В этом случае мы получим депутатов, которые действительно будут представлять население страны. Такая Дума и будет органом народовластия, реально контролирующим работу исполнительных органов власти.
24.09.2014.